一、車禍發生日期：
應該是今年年初，詳細日期未知
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
騎機車的人在事後有去驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
於當日事後報警，但雙方都離開現場，現場已被破壞。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
都無
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過：
我最近才經由電話得知我媽在年初發生車禍，以下是由電話得知的消息:
雙方都由小路口開出來，我媽開車看到對方後停下來，但對方騎機車一開始沒有反應
，靠近後好像被我媽的車嚇到，龍頭突然右拐了一下擦撞到我媽的車頭
https://imgur.com/hV1eysF (事發路口，藍線汽車，紅線機車)
當下對方強調自己有急事要離開，
(對方好像是幫忙做清潔的，說她趕著要到垃圾就要走了...)
我媽想說對方好像生活艱難就算了，雙方就離開了。
後來回到家中鄰居跟我媽說這個要到警察局備案，我媽才去警察局報案。
於兩個禮拜後對方報警，一直說是我方撞她的...，調解的時候一開口就是要5萬塊
不然她就要提告，理所當然的調解失敗了。
(另外事發路口監視器壞了，也沒有目擊證人，也沒有行車紀錄器...)
六、問題：
上網查了一下民事訴訟，似乎是對方要舉證?
這樣在雙方都沒有證據的情況下對方告的成嗎?
如果真的上法院了要怎麼辦呢?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

啊有撞到就撞到啊 你糾結的不是有沒有撞 是賠錢的問題吧？

我糾結的是車禍算是我方被撞到的，路口雙方都是綠燈該怎麼講...算是好心放她一馬，但對方反而不領情吧?還藉機勒索? 感覺很差...如果責任在我方 當然乖乖賠錢阿

那是你家單方說法…誰叫你媽不直接處理，想辦法舉證吧

是我單方面說法沒錯...不過就邏輯上我覺得可信度比較高被撞的人通常不會急著離開吧...我媽就不太會處理這種事情那如果問題簡化 汽機車擦撞雙方都沒有證據如何提告?或被提告該怎麼辦呢?

邏輯上不可能直走跟右轉交織方向都綠燈，假使都綠燈交織相撞雙方大概都會有責任，接著機車撞汽車受傷的機會會小嗎？去找證據比較實在啦…

事情久遠目前情況就是雙方都沒證據...那路口很神奇我也不知道對方提告是不是嘴巴說說還是真的...另外 擦撞痕跡可以當證據嗎? 對方是由車牌的左側撞到右側車撞人應該撞不出這種痕跡

沒聽過"舉證之所在 敗訴之所在"嗎?

研判如何有無車鑑有無受傷，事故路權大於誰撞誰，對方有受傷你這邊只要一點點責任就成立過失傷害，覺得不需要律師至少找保險員問，隔空抓藥有時候會鎖死自己

目前家裡狀況是很被動的隨對方告，看到時候在怎麼辦...

是啊！反正頂多你媽過失傷害罰三個月緩刑捐九萬給政府很小機率被關，然後再就車損財損跟對方依責任分攤

恩...很感謝你的提醒

他要證明

舉證的問題，但根據之前辦過案子的經驗，建議您要謹慎些，有的時候，對方一開始看似沒有單據，但後來進訴訟一堆單據都會跑出來。

當下就要報警了！怕的是對方告肇事逃逸罪成立，不和解就一年以上……不然就看訴訟能不能拖到刑法第185條之4的刑責修法降低（依司法院釋字第777號解釋意旨）。