事實經過：
X生前寫下一約定書，
一、A放棄X的遺產特留份 (X為A和B之被繼承人)
二、B給A每個月一萬元持續20年，
該約定書有三人簽署蓋章，但完全沒提到任何違反約定之裁罰或約束。
問題：
1. 該約定算是具有任何法律效力的協議書嗎? 或只是一般意願書而已。
2. B於簽署蓋章後反悔，不給A錢，不在乎A是否去主張特留份。
A若自己放棄X的遺產特留份，能透過法律途徑向B追討錢嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

X應該是被繼承人吧(從語意來看)?

生前寫的一律無效，廢紙一張。

被繼承人是死者,繼承人是還活著的人;另外,繼承要有死亡做前提,所以那些約定是無效的,你知道嗎?

這張廢紙就不要管他了。現在要處理的是：有無遺囑、遺囑有沒有效。大部分遺囑，都無效又是一張廢紙。請看張榮發遺囑，還有長榮集團法務長見證，一樣是廢紙

感謝各位解惑。所以該約定並非遺囑，不能對於還沒有的權利進行拋棄或約定，所以約定書無效囉

人死了，兩方重新在上面簽名壓日期，最好有見證就有效。但問這沒啥用，重點是遺囑，沒聽懂就算了

被繼承人X死後，如果A與B重行協議的話，就有效了。依46年台上字第1068號（舊）判例，這種生前協議如何分配被繼承人之財產的契約，都是違反民法第72條公序良俗而無效。　要深入分析的話，就是法律行為之一般生效要件裡的標的（法律行為之內容）須妥當（不違反民法第72條、第74條）。本件就是行律行為之標的不妥當，所以不生效力。