[車禍] 媽媽發生車禍,對方不理賠!

作者: am8112942 (璋璋璋)   2019-12-30 00:21:35
一、車禍發生日期:
108/10/31
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有,對方有移車
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
雙方皆只有強制險
五、事實經過:
https://i.imgur.com/24ZPHN9.jpg
https://i.imgur.com/Zdoynvp.jpg
https://i.imgur.com/QpkaFDe.jpg
六、問題:
我母親騎的道路明明就比較大條而且對方超速,為什麼判定出來是我母親佔70%的責任?
我媽媽人傷的比較嚴重,對方沒事,初期腳都血腫、擦傷而且韌帶受傷無法走路,到現在
爬樓梯還一跛一跛,每天去做復健
第一次調解我媽媽開理賠三萬(我覺得超少)
結果調解委員會對方說我們佔70%他不賠,請問我媽媽受傷比較嚴重會因為我媽媽佔70所
以不能跟他索賠嗎?
先感謝各位幫 小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-12-30 00:25:00
對方要負責30%如果是美國的話的確錯少的可以不賠 但是這裡是台灣至於為啥70:30 因為法律規定左方車要讓右方車如果不符這個判定可以花錢送鑑定 但是翻盤機率不大+你們要的錢不多 可以省下對方當然可以主張不賠 你們提告就好
作者: am8112942 (璋璋璋)   2019-12-30 00:31:00
KKyosuke 請問若上法院我們用過失傷害提告,我們勝算應該比較大對吧?可是這樣是不是索賠跟上法院費用應該就不符合經濟效益了
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2019-12-30 00:32:00
初判表不是寫了 你路權沒人家大 不然你可以申請鑑定如果他沒超速大概30%都不到
作者: am8112942 (璋璋璋)   2019-12-30 00:34:00
chinaeatshit 了解!
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2019-12-30 00:34:00
提告其實就是個以刑逼民的做法而已
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-12-30 00:52:00
提告民事也是提告啊對方調解不認帳你也只能提告
作者: g80123 (麥考姚)   2019-12-30 05:30:00
不是路大條就比較大 不然出門要帶捲尺了
作者: justicesword (justice)   2019-12-30 08:48:00
看車道數,車道相同看其他,不是看馬路大雙方都受傷,都一樣成立過失傷害罪
作者: am8112942 (璋璋璋)   2019-12-30 13:13:00
justicesword 對方沒受傷 只有我媽受傷,這樣我媽提告應該合理吧? 因為我母親不想上法院,但我不想就這麼算了。
作者: wea567 (我喜歡吃菜)   2019-12-30 14:05:00
如果要提告。請參照民法217。補充一下:你們在 刑事時。可以在言詞辯論終結前寫刑事附帶民事起訴狀至地檢署。這時不須繳納民事裁判費。但一到民事庭。你們要求的金額可能會被砍七成或者更多。因為民法217條與有過失。打字有漏。更正為:你們 刑事時這個字打不出來。抱歉再更正一下。不是地檢署。是地方法院刑事庭另外更正:你們提告刑事時。
作者: am8112942 (璋璋璋)   2018-01-01 02:28:00
sungtau 我是希望他就算他沒賠償我母親,也要他為自己的行為負責任,因為他完全毫無誠意,若我要提告,請問我下一步要做什麼?
作者: bluedolphin ( GENAU)   2019-12-31 09:55:00
單純個人好奇,這種當事人不願提告家屬可以代為提告?
作者: sungtau (松濤)   2019-12-31 22:20:00
你媽理虧,你不想這樣算了,就提過失傷害逼對方合解吧但如果對方寧願賠錢給政府,那你們也拿不到太多好處就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com