事實經過：
我因為叫A不要在B地出現 否則對他不利 使他心生畏怖 恐嚇罪成立
A告我時 我馬上提出誣告 後來檢察官 對他不起訴處分
後來我發現A經常在B地出現 被我抓到一推證據
我寫信到地檢署 檢察官仍然說 不起訴處分 已結案
問題：
我有證據 證明他誣告我 那我寫信到最高檢察署 檢察官會受理嗎?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

看不懂公三小，1.你為什麼可以叫A不要在B地出現？2.你稱要對A不利使他畏懼，他提出告訴有何問題？3.就算他在B地出現，又與你何干？4.你確實對A稱要對他不利，又有何誣告？

她覺得A還是去=A不怕=恐嚇不該成立=誣告

一般人對誣告多有誤解...誣告的必要條件是虛構捏造證據如果只是判斷錯誤,證據不足等等 根本不會成立

你的罪名都成立了證明對方沒有虛構捏造證據B地是你的私有財產嗎? 為什麼你可以叫他不要出現

你提誣告不會被反告誣告嗎? 誣告是對方捏造事實才有問題

我看到這篇連推文回他都懶……

誣告罪已經被記者跟警察濫用到完全跟法條沒關係了...

想太多 你都恐嚇了 哪裡誣告？