事實經過：由於住家附近有養雞凌晨3-4點開始叫到中午，我去檢舉
，說可以反告我刑事，因為相關單位造成他們困擾，
由於因為他們一排家族是共用那個後院的，但因為我不知道正確到底是哪一戶因此我就直
接附照片去加空拍照，因為正常的從外面看不知道他們有後院，我檢舉1-5號那排不知哪
間，但確實檢舉完雞都消失也沒聽到聲音了，可能警察就挨家挨戶或者是直接挑一家有人
3號的，他可能轉傳給有養雞的，說不是他家，我有打去問環保局有派人去檢查過但可能
是是去4號也有檢查到有10隻雞。
3號說不是他家養的，但他知道可能是4號養的
問題：
這樣他說我造成困擾亂檢舉，說可以告我刑事。
這樣會是刑事哪條?

等你被起訴時就知道了（大誤）。

亂檢舉我看很多...但是沒有看過被起訴的

你跟他們說是你檢舉的?等收到正式公文再來緊張 多半告不成我是覺得告不成 但是你這個不是檢舉是在臉書說就不知道實際情形如何無法評論了

雞叫很吵時你有錄音嗎？感到困擾去檢舉，造成別人被調查之類的是沒事，除非問題不存在，你還一天到晚”故意”檢舉，要不然通常沒事，不過以後最好在家中錄音錄影起來。而且你應該不是針對特定人而是那一排住戶，雖有可推導出特定人家之嫌，但我覺得可參考102年1793判決去主張看看。我比較在意的是你公開別人私領域（後院）的照片，何況還用空拍機拍，好險對方不是用315-1去提告，我覺得這會比較麻煩抱歉我沒考慮清楚，你如果只是用google空拍照+戶外圍牆外觀照片（沒拍到別人家窗內、院內）就沒315-1的問題