事實經過：
丈夫A，妻子B，其子女C、D
A以唯一不動產抵押向銀行借款用於投資股票
於借款期間，C向A購買該抵押不動產
A與C口頭約定於借款期間屆滿在出清股票並還借款
銀行告知C不必為連帶保證人
於借款期間，A意外逝世
繼承開始，A的股票現值少於借款
問題：
請問B、C及D繼承A遺產的分配方式?
小弟認為依限定繼承，股票出清用於償還債務後
B、C及D已無遺產可以繼承
遺產的剩餘未償還債務
可能導致抵押不動產被拍賣
或C須跟銀行協調債務
但是友人認為
B、C及D可繼承股票並均分之
A的債務只有C須承擔
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

A跟C的口頭約定與銀行有什麼關係? 銀行當然不可能同意BCD分走股票的錢..

民 法第1148條之意旨為概括繼承，有限責任。生前之積極財產（遺產、權利）及消極財產（負債副義務）均在概括繼承之範圍內。更正：負債、義務繼承人並無僅繼承積極財產，而不繼承消極財產之規定。否則對被繼承人之債權人極為不利。

"股票出清用於償還債務"這話有問題 現在是遺產怎讓你出清

至於抵押權具有「追及性」， 見民法第867條規定。 縱使C甚至全體繼承人拋棄繼承，亦不影響該抵押權之效力。有一個事實並無清楚講明：目前系爭不動產之登記名義人是A還是C？

不動產登記為C

C拋棄繼承後，B、D等繼承人必須以繼承開始時之股票市價來清償A遺留之債務。問題是AC買賣要符合交易常規。C就算不拋棄繼承，全體繼承人所繼承之遺產也該先用來清償被繼承人之債務後，始得分配給繼承人。