事實經過：
控告毀損之前，我曾經擔心案件過小，檢察官不想辦(難怪員警猛搓湯圓)
去諮詢律師，我問律師可不可以請檢察官直接簡易判決？
(現場物證俱在，對方自白毀損影片，現場和解後對方毀約，過年期間到處誹謗我，
加之對方連續犯案，只好2件一起提告)
律師：案子小會先做筆錄再開偵查庭
偵查庭調解要提條件，不要直接說要簡易判決，給檢察官面子
我問會不會直接緩起訴了事？
律師：除非檢察官很討厭你，不然通常會問你意見
結果，我提告刑事毀損，收到2次鄉公所調解，2次民事庭調解
收到公所調解時，我跟承辦書記官說，這個去那邊根本是在吵架。
而且對方妹婿是村長樁腳，我去就是被道德勒索到死。
(順道一提，我打去鄉公所問調解事宜，處理窗口聽到我的案子口氣超差)
收到民事庭調解，我問民事庭書記官，民事書記官說是地檢轉來的，
所以不清楚，不想調解，可以不來。後來民事庭以疫情為由取消。
之後又再一次地檢署轉民事庭8/4開庭，我就不理了。
就這樣我一直在等開偵查庭。(持續蒐集證據，對方沒在鳥恢復原狀這件事)
11/19收到不起訴處分書。上面記載9/11做出不起訴處分。
問題：
請問，1.我有踩到什麼不成文規矩嗎？
我打電話詢問書記官都是非常禮貌、耐心，理性提出問題跟案號，絕對沒魯小
而且避開中午午休時間
2.為何我告刑事，一直丟給民事庭？
對方都已經和解又違約，還反咬我一口，我才告刑事
3.我也不是法律系的，再議狀該寫多長也不知道，是不是把所有後續證據都提出？
畢竟沒開偵查庭，檢察官就認定對方土地分割超過一年有餘還是主觀覺得作物是他的，
所以對方沒有故意毀損，不起訴。
我沒機會發言，不起訴書說的點都沒在警詢筆錄中問我，對方至今未依承諾恢復原狀，
不起訴書直接採信對方說有協調恢復原狀，我全都條列上再議狀可以嗎？
4.我告的是刑事，預期偵查庭會要求當庭調解，所以沒去民事庭，這樣會不尊重嗎？
5.如果再議沒過，我可以怎麼做？寫地檢首長信箱？還是請律師自訴？
我有諮詢律師價格，被告就是有意找我麻煩而已，花大錢寫再議狀，
都已經是在懲罰自己了，據說請律師自訴價位更高。
先感謝各位幫忙解惑或提出建議，我想趁去法扶諮詢律師前，多修改一下再議狀，
讓律師可以更容易把握案情，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
謝謝