※ 引述《lurecorn (小橋)》之銘言：
: 事實經過：
: 問題：
: 1.線上律師諮詢時，有回覆我：如果對方要求我方付扶養費，我們也可以要求對方付16年
: 的撫養費啊！照對方的算法就好，至少有400萬！
: 後來去律師事務所諮詢，事務所回覆：無法要求對方付撫養費，只能付代墊扶養費，我方
: 必須拿出收據，可以去各學校申請學費記錄。
: 所以誰說的才是正確的？
: 再者因為已經過了十幾年，我先生本來也沒有要跟對方討這筆錢的意思，所以收據很多都
: 丟失了，近三年我跟我先生在一起之後，都是我用信用卡或行動支付繳學費，不固定方式
: ，所以也很多沒有證明是我們付的有沒有關係？還是只要去學校申請有繳學費的證明即可
: ？
: 2.律師表示監護權還是要看孩子的意願，但孩子是出自於想要平靜的生活不想再聽媽媽吵
: 了、在媽媽家可以不用讀書、監護權給媽媽的話我愛跟誰出去就跟誰出去（因女兒14歲時
: 有個朋友帶她認識26歲的男生，每天聊天到半夜，家裡很擔心所以禁止女兒跟這位朋友出
: 去玩，但她媽媽允許），如果是這樣的話，還是會以小孩的意願為主嗎？
: 3.我們沒錢請律師這件事，會不會變成我們敗訴的關鍵？如果我們就靠以上這些事實陳述
: ，能打贏嗎？
: 4.我方需要把與事實不符的陳訴以文字說明後先交給法院，還是要等開庭時間到直接現場
: 給呢？
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
1.代墊扶養費沒錯，時效問題實務上有5或15年的爭議。你的情況應該可以用15年時效
2.一般不要求一一舉證，畢竟少有人扶養小孩會逐一保留單據，房租水電更是難以切割
區分，文字可參考
臺灣高等法院93年度家上字第203號民事判決
「家庭生活費用除舉凡應用於家庭開銷之水、電、瓦斯、食、衣、住、行等費用外
，尚包括子女之教養費用，衡諸此等日常生活支出甚為瑣碎，少有收集或留存證據
，即應以日常生活經驗、情理，作為判斷依據，不能以未提出逐筆收據或發票，
即認沒有支出，而構成甲○○向乙○○請求家庭生活費用及子女扶養費之障礙，
故本院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」
最高法院102年度台抗字第315號裁定
「未成年子女與父母之一方共同居住，其等之日常生活所需各項費用，多由同居一
處之父或母支出，此係一般常情，是以與未成年子女同居一處之父或母，主張已
給付未成年子女之扶養費者，為一般常態事實，依舉證責任分配原則，就已按月
給付子女扶養費之常態事實不負舉證之責。」
3.小孩14-16歲，除非有家暴吸毒之類直接扣爆的事由，不然多數以小孩意願為主，
女兒的情況可以說明，但是舉證上感覺不容易。
4.會有影響，真有困難可以申請看看法扶或跟家人討論。
另外網紅律師什麼的真的不用太在意，有很多根本..........只有圈內人知道
5.建議先以書狀提早提出，有證據最好不然對方有律師一定會全部否認。
整體建議就是用代墊扶養費以戰逼和，畢竟成年現在也就18歲，也沒剩下幾年了。