事實經過：因住家外牆漏水，每到下雨就會滲漏到室內房間，管委會認為外牆是專有，所
以不修繕，故打算提起民事訴訟。
問題：目前法院的實務見解都認為外牆為建築體的一部份，無法獨立使用，無法視為專有
，故外牆為共有，管委會有修繕責任。目前已找到111年及113的判決，請問我能否在訴狀
上提及這2個判決的見解？ 這樣是否能增加勝訴的機率？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

可以，但只有最高法院判決法官可以能會採判例制度取消後，現在各審判決在明文上都沒有拘束力但還是可以附上當證物給法院看

真要附，至少找二審的判決

113年的是一審判決，111年的是管委會上訴被駁回。

不是最高法院的判決，沒啥用；但是還是可以引用

用啊怎麼不用 至少證明有些法官觀點跟你一樣

漏水這種案子有可能到最高法院嗎？

最高法院104年度台上字第197號判決，未必漏水提到外牆是否專有啊最高法院109年度台上字第1528號判決

感謝樓上提供字號，讓我信心大增