※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 整天團結團結 團結了一年 看到有人把列車愈開愈懸崖 再不砲轟列車要墜崖了!!!
其實真正的問題在於，砲轟也要砲轟的有道理。
如果只是因為"一個人"覺得自己在當悲劇英雄，而這個人又聽不進去其他人的話，
那麼就算他再怎麼"砲轟"，也只是打到不對的地方而已。
那，我們再回來看may3砲轟的地方，是不是打對了點呢?
第一點，"不能隨便罵國民黨，要溫良恭儉讓"；
這在過去或許是正確的，但在水母執政這幾年來的氛圍下，
在野黨的聲音不能再只是"溫良恭儉讓"，而是必須提出更強有力的砲火。
連勝文可以溫良恭儉讓，因為他的選民是藍軍那群專吃這套的順民，
但柯文哲的選舉基礎不在這裡，他要玩溫良恭儉讓去搶所謂"中間選民"，
就等著變另一個沈富雄吧?
第二點，may3很喜歡幹譙"公民運動"，
但是，如果我們的公民都只能聽一個人(或是一些人)的話，
他們說什麼我們就照做，那不過就是馬英九政府而已，
而我們為什麼要選一個小馬英九?
may3覺得自己在力挽狂瀾，但就我的看法，
他不過是想把火車拉往國民黨的方向而已。