※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 噓 hankchueh:搞不懂三哩島事故 教人用水撲滅電線走火 找不到高壓衝管 06/03 01:12
: → hankchueh:路正確段落 卻罵人不懂工程的現場專家又PO文了，閣下的 06/03 01:13
: → hankchueh:頭銜越來越長了，還要繼續跳針凹下去嗎? 06/03 01:14
: 噓 hankchueh:凹到昏頭啥都答不出來的好像是你ㄟ 06/03 01:17
: 三哩島我用你的文打人的臉，先謝過，
濮博士的觀點是一個產品功能上的缺失 可以稱之為known minor defect
i網友則認為 既然這是已知的問題，這就不叫故障，而是該有的SOP沒有納入
會覺得打架，純粹只是因為你不了解細節
:我沒說用水撲滅電線走火，你搞錯了，
#1JYmMklb
我的意思是，你說要對PWR爐心注水一事，就像是一個自稱很懂搶救火災的人結果
卻告訴別人要用水去滅通電中的電氣設備所引起之火災
連A類火災C類火災都分不清的人，觀念可能正確嗎?
: 高壓氣體衝管路也不是我寫的，我寫的是用高壓氮氣推閥。
閣下寫得真是模稜兩可啊...
: 我的主張一向清晰：
: 1.斷然處置就是洩壓-注水。
錯
: 2.這東西日本人福島之前就知道了。
錯
: 3.日本人福島核一無法順利洩壓-注水是因為現場失電及地震海嘯影響作業困難。
還是錯
: 4.所以不用迷信有斷然處置就上上大吉。
三個前提都錯，這結論沒有意義
: 其他你寫的那些不干我的事，謝謝。
你怎麼跟底下推文的link1234用起同一招來?