※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JaDMR65 ]
作者: iamalam2005 (山風) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 誰欠彎彎一個道歉？
時間: Fri Jun 6 04:39:51 2014
※ 引述《shrimproll (蝦捲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題/內文:
: 【苦勞網】誰欠彎彎一個道歉？
: 群所生產的各種文化素材與範本，又不斷透露著走入婚姻是開花結果、離婚則讓人值得惋
: 惜，凡溢出婚姻常軌的人，則被貶為個案例外與偏差，卻從不探究反思婚姻制度及其文化
: 的破產危機。那些為避免被指為是「剩男剩女」而步入婚姻者，或者被童話夢境哄騙而曾
: 嚮往婚姻者，當他們進入婚姻關係後卻即刻發現現實全然不是那麼一回事時，他們又何曾
: 有機會當面質問每一位婚姻制度的推銷者，索討一份屬於他們的道歉呢？...
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/qlHT
: 4.備註:
這篇文章有幾個問題。
1.把彎彎的結婚動機簡單的歸因於「社會道德」，沒有（也無力）去討論個案內部的細緻
理由。換言之，到底人結婚或不結婚的原因是什麼？一百個人會有一百種答案。但不管是
什麼，都不應該簡單的斷言這個案「都是單偶制異性戀婚姻霸權的結果」。
舉例來說，萬一彎彎結婚的原因無關感情，而是「想要在祖先牌位上有個位置，死後可以
接受子孫祭祀，讓她在陰間也可以生活無虞」，就算很保守，甚至你可以說很傳統，難道
個人對生死宇宙的想像不重要嗎？我們是不是也應該去理解她作為一個個體的選擇，而非
「哈哈，誰叫你要去服從主流價值」？
2.承上，沒有細緻的了解就無法帶出有力的批評。也因此，作者直接繞過彎彎的個案，對
「單偶制異性戀婚姻霸權」展開批判。換言之，彎彎從來就不是文章重點，作者也只是想
要藉此推銷自己的價值。由上而下去「指導」大家應如何思考。
3.事實上我並不討厭毀廢的立場，但我認為這種「凡非毀廢，其心必異」的態度非常可怕
。因為這種態度跟「我要去南太平洋傳教，讓那些異教徒認識上帝的美好」一樣，也跟他
所要批判的「主劉婚姻價值」一樣。只是「不走入婚姻就是有問題」被改成「沒反省主流
價值就是有問題」。去年東海同婚時，毀廢派認為這樣「不夠進步」的批評也屬於此類。
我並非認為主流婚姻價值完全沒錯，他當然有需要被檢討的地方。比如說吵了很久的通姦
除罪化。但我認為毀廢的理想應該作為一種「補充性」的替代方案存在，讓不願／不能／
不想進入婚姻的人們有另外一種選擇。這樣的模式並非因為毀廢的論點在邏輯上無法自我
證成，而是因為......他人少。沒錯！就是人少，但並不只是因為人少的這個切面現象，
而是要看到「為什麼人會以婚姻作為自我位置想像」的歷史與文化成因。並且在這樣的背
景之下讓不同處境的個體彼此理解。
4.「......我們是否有能力去想像並打造出一個，對於不同的親密關係與幸福，存在著更
寬廣接受能力的意識跟社會。」我認為，把彎彎借題發揮，忽視其處境，只想推銷自己價
值的作者，才真的欠她一個道歉。