我覺得真得很有趣
就像馬英九一直反覆不停的說 Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B一樣
久而久之就真得可能有人相信Z>B
現在不管是新聞和討論 都一直提到有一大批覺得「兩黨一樣爛」的「中間選民」
只要有掛了政黨的 他們就會失望投不下去
只有宣稱中立的柯P他們投的下去
...........
「兩黨一樣爛」「中間選民」
「中間選民」「兩黨一樣爛」
「兩黨一樣爛」「中間選民」
「中間選民」「兩黨一樣爛」
「兩黨一樣爛」「中間選民」
「中間選民」「兩黨一樣爛」
然後大家就默認了真得有一大批這些人，前幾天板上還有人說臺北市最多的就是中間選民
.....=.=
所以中間選民到底在哪裡....？
兩黨一樣好和兩黨一樣爛的差別是？
各位可能覺得，投票就是要從兩個（或多個）人中選出最好的那個
就算每個人都很爛，還是盡力要選出比較不爛那個
可是實際上沒那麼關心政治的人就不是這樣想啊！
要是他們真得覺得兩黨一樣爛，他們就根本不會出來投票.....
如果有個女生被兩個都不錯的男生追，
她可能猶豫的會是哪個男生條件比較好 哪個是自己比較喜歡的
然後考慮跟哪個男生在一起比較好
那如果她被兩個都很爛的男生追
她會認真比較哪個男生比較不爛，然後跟比較不爛的那個在一起嗎？
還是會根本不考慮？
然後現在有第三個男生跳出來說，我跟另外兩個男生都不一樣，所以你也可以選我唷
.....????
所以她到底為啥非得選一個人不可？
嗯，你可能說這個比喻不洽當，因為女生不一定非得要有男朋友，可是
市長很重要不能沒有市長...
可是他們不出來投票還是必定會選出個市長出來啊-_-
就是有人覺得政治跟我沒關係啊
不然每次永遠都有20%的人鬼隱(最多的時候有將近36%...)是怎麼回事?
另外再談談有人會相信柯文哲是中立的好了
中天也自稱是中立的電視台啊！他也沒掛國民黨黨徽啊！
所以有人相信中天是中立的嗎？
......有啊，政黑相信，某些只看電視的深藍也相信
請問有幾個站在支持學運這方的相信？
反過來說
柯文哲自己都說自己是深綠 也出席過綠營造勢活動
http://www.nownews.com/n/2010/12/01/602487
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101205/33013987/
http://www.youtube.com/watch?v=LFCXq3aOnAw
所以到底有多少本來反學運挺馬挺藍的人會相信柯文哲是中立？
以上說了半天，並沒有要貶低柯文哲在政見或是能力方面的意思，
只是說，如果柯文哲真的想要開拓新票源，應該從自己提出的政見能力展現出
讓人覺得好的地方。真正兩邊都可能投的中間選民，會看你到底哪裡好，自己認不認同
而不是覺得擺出中立的姿態就可以吸引到很多本來吸不到的票..