轉自FB
原圖文網址：http://goo.gl/Ca7BS3
吳俞萱
39 Minuten
我對彎彎沒有一點興趣，我對我們身處的「認罪社會」感到厭煩。
任何排除異己的意識形態，都在那些狂熱傳道的劊子手身上，
看起來再怎麼純潔高貴 也完全無法遮掩
那渴望站在道德的制高點 來讓他人面目全非的惡意。
傅柯以全景敞視的監獄來理解當代社會的權力運作方式：
所有監牢呈環形分布，向內朝著晝夜長明的刺眼燈光。
身處其中的每個囚犯像被無所不在的目光盯死，逐漸地那燈光會被內化，
形成他們自我審判的嚴厲目光，撕除自己的一點隱私。
我們被迫學會時時用他人的眼光（道德感、價值觀、對人生的想像……）來審視自己、
消解自己，也用同一套方式審判他人、瓦解他人，
最終建造出一個毫無遮蔽的環境，
令每個人疑心叢生，鞏固了一個「認罪社會」，
在無盡的相互注視和自我監控底下，我們始終感到有罪並且罪行昭然若揭。
到底有什麼好自責懺悔？有什麼好揭露窺私？所謂的道德生活是什麼？
即使無法離開這座監獄，但我拒絕這種荒謬的規訓，
我也試著不去活在那些暴力的檢視之中，
但我不得不承認我們既是囚犯，也是這座監獄的看守員，
直到我們開始相信生命本身，接納每一種跟我們一樣都在掙扎也都渴愛的生命形態。
【筆者簡介】
吳俞萱
寫詩、影評，策劃影展與讀書會。
著有詩集《交換愛人的肋骨》，
部落格「你笑得毀滅像海」。
Blog：http://blog.roodo.com/qffwffq

彎彎新聞只是證明了統媒、大眾，對老百姓的操守窮追猛打

這證實了在現今的台灣 第四權完全掌握了風向控制者方向

，卻對掌權者寬鬆以待

我們這些人懂的選擇自己過濾來接收訊息的人多嗎?很可悲的在現實中仍只是少數 大部份忙於自己生活的人 仍是以最簡單的心態 無防備的完全接收媒體製造的風向 就變成了所謂的民意多數 現在只能期待利用己身的影響力 盡力而為吧

細緻的心，用來評論粗糙的社會操作，帶動版上的絕美風

還好我已經不太看新聞台…

推簽名檔

彎彎跟公民版有什麼關係?

當彎彎的新聞影響到多數大眾媒體的時候 你還能說與公民版無關嗎？

彎彎只是個八卦 想聽八卦就去八卦版吧

請問這篇文章是在討論八卦嗎？

那彎彎跟公民議題什麼關係? 我只覺得是洗版

你不可能把自己排除於社會之外再回來討論社會議題你不去探究社會為何有這種反應 你又要怎麼去影響民眾??

談彎彎可以擋服貿 自盡區嗎? 應該討論更重要的議題吧

結果你在旁邊忙著高喊公平正義 民眾還是繼續聚焦八卦我說了 這篇探討的是民眾為何有這種反應 這文章的重點已經不是彎彎本身了 而是"民眾的反應"

為何彎彎的新聞會引起熱議不就是社會議題嗎

你會認為這篇的重點是彎彎 我會覺得你根本沒看文章唯一提到彎彎的就是第一句話 "我對彎彎沒有一點興趣" XD

這篇好文青 不太習慣哈哈

很簡單 你應該論述一下這事件如何影響到每個人 請舉例例如文章中提到的"認罪社會"會造成什麼實質影響

這篇文看了更煩彎彎是自己秒速出來道歉，說被逼也得有時間差吧

LeonardoChen 你太小看社會對個人的影響力了...

支持通姦無罪建議她去支持修法，不用拿文青文遮掩就說彎彎是自己秒速出來道歉，難道不是嗎？她覺得自己沒錯，也可以不道歉啊，這文意思不就這樣又不是社會逼她去外遇

"支持通姦無罪" 這只是你自己的腦補而已

腦補？好笑"接納每一種跟我們一樣都在掙扎也都渴愛的生命形態"這文最後一句，自己看清楚

標題引戰

彎彎為什麼出來道歉？因為她讀者很多是父母買給小孩她搞這齣，父母還會買單嗎？通姦無罪是這文青文的觀點，不是我的反正彎彎外遇就是一不值得提的破事這文青文也是，呵呵好啦，你們慢慢聊，時間多得話

通姦除罪化不是通姦無罪= =

這篇就是堆砌一堆詞藻而已

不是通姦除罪啦 應該是"真愛無罪" 然後真愛無國界 ^.<基本上文章第一行就非常清楚表明立場了 XDD所以阿 回過頭來講 你說這符合公民議題? 我持保留態度 XDDD

你是覺得有立場就不是公民議題？那這個版也該廢了XD

這個版誰沒有立場啊?XD

很簡單阿 感性問題硬套理性去討論 會有答案嗎?

啊就劈腿。

當一堆記者衝到你那邊去逼你表態 就會知道那壓力有多大這也是現在媒體的通病 畢竟這屬於娛樂新聞的部分卻把它當作是大家得知道的事一樣