※ 引述《elelith ( )》之銘言：
: 綠色和平組織 (Green Peace)一直長期致力於減緩全球暖化 但是他們同時也堅決反核
: Nuclear not the answer:

: 主要的理由有
: 1 昂貴的核能分散了研究和使用再生能源的資源
: 2 再生能源的運用能更有效而且更便宜的的減少二氧化碳的排出
: 3 不存在處理核廢料的方法
: 4 增加核武和恐怖組織的風險
: 5 只靠增加核電廠根本趕不上暖化的速度
綠色和平組織的論述是矛盾的，減少全球暖化與反核是衝突。
他們過度吹捧再生能源的發電能力，讓再生能源的前景成為世界大騙局。
現在常講的四類再生：太陽能發電、風力發電、地熱發電、黑潮發電
太陽光電的特性：一天只能用4~6小時、發電不穩定受天候影響、需要大面積設置、無法
回本、需要大量儲電設備(電池)。十平方公尺的光電板在烈日下曬1小時才可以發1度電，
只是1度電喔!這還是在烈日下才辦得到。這幾天台灣陰雨不定的梅雨季，太陽光電的效
綠就更差。
各位想想，太陽能發電有個什麼鳥用?
風力發電的特性：風太弱不能發電、風太強不能使用（當風速在25m/sec以上，會因為安
全理由而自動停機）、需要大面積設置、會有低頻噪音、發電不穩定、妨礙景觀、無法回
本、需要大量儲電設備(電池)。
在台灣可架設風力機的地點並不多，難得可以架設，又會因靠近住宅而被抗爭。
苗栗苑裡反風電自救會在上個月去「占領」經濟部，去能源局抗爭更是不計其數。
各位想想，風力發電有個什麼鳥用?(候鳥還會被扇葉斬殺)
地熱發電特性：
台灣的地熱不夠燙，這是最重要的，連溫泉業者常常都要用瓦斯加熱，你要怎麼用來發電
？除此之外，地熱有先天上的缺點。
地熱的缺點：技術要求高，例如抗腐蝕的管線會提高投資成本。地下熱水往往含有大量的
腐蝕性氣體，其中危害性最大的是硫化氫、二氧化碳、氧等，它們是導致腐蝕的主要因素
，這些氣體進入汽輪機、附屬設備和管道，使其受到強烈的腐蝕。此外，地下熱水中含有
結垢的成分，如硅、鈣、鎂、鐵等，以及對結垢有影響的氣體，如二氧化碳、氧和硫化氫
等，產牛的結垢經常以碳酸鈣、二氧化硅等化合物出現。因此，在利用地下熱水發電中要
允分注意解決腐蝕和結垢問題。
黑潮發電特性：
黑潮發電的技術層面又比地熱更高，台灣有黑潮的位置是在花東外海，那裡是2000公尺的
深海，要如何把渦輪機錨釘在2000公尺深的海底就是個技術大問題，要養護更是困難。
還有，如果我們取黑潮5%的能量，就會害日本變冰島，影響區域的氣候，完全不可行
台灣研究黑潮的專家是台大的陳發林教授，願意知道黑潮發電是如何運作可以聽一下這個
，前四分鐘就是講黑潮發電
http://abel.math.ntnu.edu.tw/~lyz/commend/sun2013-0507.mp3
現在當然存在核廢料處理的方法，就是儲存。
所有的工業廢棄物只有二~三種處理方式:
1.沖淡後排放(給魚吃後再給人吃)
2.儲存
3.酸鹼類的可以先中和，再沖淡後排放(給魚吃後再給人吃)
不論是有毒元素汞、砷、鉛、鎘，或是有毒化合物苯、酚、醛...之類的，都是這三
種處理方式，
核工業廢棄物相對還安全，密封儲存，絕對不會給人吃。
: 第五點 是延伸於MIT 2003的研究
(後來又有2009的更新)
: 其中指出 全球至少要蓋"1000"座核電廠才能夠影響全球暖化
: 不過! MIT不是反核的喔
: 我稍微看了一下報告 他的原意應該是建議減緩目前舊型核電廠的興建
: 希望政府能投資新型核電廠的研究和核廢料的處理問題 不過他也在09年的更新裡
: 指出了政府對他們的建議幾乎完全沒有作為 表現令人失望
: 最後偷渡一下我個人對核電的看法...
: 我自己也是念科學的 雖然挺核的那些數據和理論我完全不懂
: 但是我相信核能研究的價值 也肯定核工所的專業和努力
: 但現況就是目前的核能還有很大的進步空間 如果政府要贊助新核能研究我完全支持
: 最重要的就是 台灣實在小到我不敢不反核... 如果我在美國另當別論
: 更何況目前的選址都在台北外真的是哪一個出問題就滅國了
: 完全沒有配套措施阿! 這麼多人要怎麼疏散 疏散到哪 誰跟我講一下
: 這樣不是說犧牲其他縣市就OK 而是台北的確是首都
: 不蓋核電我不可能不用電 但是我願意多付點電費 同時政府應該讓用電更有效率
: 當初沒垃圾隨袋收費前 有人說不蓋掩埋場就不要丟垃圾嗎
: 辦法是想出來的 更何況現在根本還沒到死路 人超會變通的阿
: 實在是不齒政府現在這種威脅恐嚇的手法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
天天在進行威脅恐嚇就是反核人士，他們一再講「台灣核廢料相當於23萬顆原子彈」
「福島核災死了上萬人」「發生核災會滅國」「去福島之後會流鼻血」等等的謊言鬼話
，全部都是在恐嚇。
世界重要大城市接近核電廠的也不少:
比利時Doel核電廠距離安特衛普僅12公里，(比利時比台灣還要小)
法國的Cattenom核電廠，離鄰國盧森堡市僅22公里，
瑞士的Muehleber核電廠距離首都伯恩僅17公里，
就算是美國，Indian Point核電廠離紐約市70公里，建在哈德森河畔，河的下游就是紐約
市。
這些國家照樣使用核能發電，與城市的距離根本就不成問題。
最後，如果你真的願意多付電費，請申請綠色電價，身體力行去執行。

記得去申請 把核廢料放你家喔~

如果核廢料申請就能拿，我也會申請，這不是開玩笑的

很好很好 等你申請完 再來通知我 我也會去申請~

問題就是，核廢料不會讓人申請去領

政府還拿德國停電20萬次的例子大做文章德國2010年來每年都停電20萬次

那只好深感遺憾囉~

拿錢後馬上移民或搬家啊 不難鑽漏洞然後你的鄰居 或者是炒房的建商 馬上變臉

這是寫在Nature期刊的報導，可不是政府編的

齁被人打臉就叫人搬家,誰叫政府唬攏人民..................那不知道德國政府有反駁?這款政府都不查證

然後美帝又不給台灣自己搞分離鈽.鈾減容設備

有本事不要用火力啊

進也不是退也不是

台灣停電次數兩百多萬次,雖然台灣停電一分種以上就算

某些人根本不是真心來討論，只是耍嘴皮子（茶）

不用火力，我就要用核能啊

德國算三分鐘以上，也就是說德國一到三分鐘的區間

要送去法國減容又一堆軸心國哭哭抗議

送去法國做再製是一個方法,但是再製的費用比買新的貴現在的國際鈾價非常低廉，再製不划算

然後看到經濟部搞個無人島就想笑難道你想偷偷改賣到伊朗無人島? 上次偷運到北韓被抓包被抓包不打緊 還搞個買土地名義讓行為正當化政府成事不足 敗事有餘啊 要偷偷運也不要被抓包啊

想笑？覺得很悲慘,政府不願意跟人民實話實說

樓上說的價格因素 只是很小很小一部分 不是主因更正 是樓樓上

怕人民申請補助金而不願意透露？真覺悲慘.................

因為人民不願聽實話，喜歡聽謊話有沒人跟你們講過，十平方公尺太陽能板1小時只能發1度電?

補助金對他們而言比教育人民正確的觀念還重要............

那些反核人士有沒有講過?

因為人民不喜歡聽實話，所以支持謊話? 這......好深澳

沒有...他們就製造出"綠電很好很棒"的謊言，人民就愛聽這反核人士有沒有講過燃煤電廠排放的輻射塵比核電廠還嚴重沒有...因為這種實話人民不愛聽反核人士有沒有講過,如果台灣要像德國那樣大量用綠能發電就必須要與鄰國做電網連結，台灣唯一能做電網連接的，只有中國大陸。 台灣人民願意嗎?願意把台灣的電力供應交給中共控制嗎?

請問燃煤輻射多嚴重?幾倍?

問得好!

根據2007年發表在《科學人》雜誌(Scientific American)上的一篇報告，燃煤發電廠排出的煤灰「給周圍環境帶來的輻射是同等產能核電廠的100倍」http://e-info.org.tw/node/48392

呵呵呵請問反反核有沒有跟你說那篇報告的瑕疵在哪邊?

那排出放射性元素有個小差別, 不然廠區工作人員早死光了

100倍?真是造謠抹黑手段極端惡劣的反反核

沒有瑕疵，這就是實情

解決問題就3種 1.建國後運法國處理不讓軸心國哭哭

各位不信，自行google 燃煤 輻射，就知道燃煤的輻射有多強

2.自己偷偷運伊朗無人島或是走老步再偷運1次北韓

3.自己搞減容設備自己弄分離把高階核廢料問題解決 就幾乎沒啥困境了 懂?

你都不上網查證事實?只看片面的文章報導..................

高階核廢料一來是產量少，二來是以後可以做為新燃料稱不上什麼大問題

其它有得沒得像要不要延役 要不要建完都是小Case

燃煤輻射100倍被破解很多次了,反反核還信?!!!!!!!!!!!!!!!

事實不是反核人士敢講的，我講的才是事實

看來某樓在象牙塔一直幻想大問題不是問題 想逃避 XD事實就是問題無法解決 不能逃避現實 國際現實因素

記得這篇嗎http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/732325台中的輻射劑量較高...反核人士說是與燒低階核廢料有關...鬼扯，低階核廢料是在核電廠廠區裡燒的，與台中有啥屁關係?為什麼台中的輻射劑量較高，因為台中火力發電廠是燃煤電廠燃煤無可避免的，會燒出更多輻射塵

http://goo.gl/fP5ycd燃煤的塵灰可以收集起來，輻射都在塵裡面

請問這些輻射塵煤灰會怎麼處理?

網路搜尋coal is not dangerous than nuclear

100倍的謠言就不攻自破了,知道反反核在騙你了嗎?

我引述的內容可不是反反核團體,而是科學人雜誌

去查飛灰跟底灰怎麼收集?就曉得輻射有沒有很嚴重嚕........科學人雜誌沒有騙你，只是你沒有讀懂他的前提還真以為是100倍。我笑了

你貼的那連結哪一段說破解燃煤輻射劑量是正常核電廠100倍

裡面有張圖點進去

如果你要說燃煤的輻射沒有很嚴重,那正常核電的輻更是微弱那張很多格子的圖啊?那是核電派也很喜歡的圖就是講輻射劑量沒那麼可怕核電廠的輻射劑量沒那麼可怕

那你有沒有看到住在核能發電廠根燃煤廠的差異

就是住在核電廠旁的輻射劑量比燃煤電廠還要低

是阿所謂的100倍是故意收集煤灰做出來的數據

因為正常核電廠的熱氣排放幾忽乎沒有輻射燃煤的輻射很容易就衝高到核電廠的100倍

喔你又誤解錯誤了，不能一個東西出來就說他全部都比較低事實上歐洲一些核電廠附近的輻射比燃煤廠高

以恐懼輻射來反核電廠，是多麼荒謬可笑的事

每個電廠附近的輻射有一個range，拿小的去跟大的比這樣比不公平，只能說他們都在人體可以忍受範圍內那你講100倍講心酸的，引起恐懼的不是你嗎?

你也知道都在人體的可承受範圍啊? 你也知道到點啊?啊?

所以你100倍的原意是想幹嘛?我很好奇?

反核人士用那麼不合理的標準要求輻射劑量,是多麼惡劣的事

好像是你自己莫名其妙神來一筆100倍科學人雜誌出產的你的100倍，比反核人是惡劣100倍停電20萬次，惡劣20萬倍

反核人士以不合理的標準要求核電廠的輻射劑量既然那麼不合理，那就攤開來說，燃煤的輻射劑量更高

那些教授連清大輻生館一開始都打算隱瞞了清大輻生館事件：http://youtu.be/mKKNBNJtchw