Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 02:30:39
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言:
: ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: : http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
: : http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=76
: : 自己數學差,就認為大家的數學都很差??
: 搞笑,請問你提列後端處理經費的認列基礎在那?我們還沒算上土地
: 報廢的代價哦!
土地報廢?
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html
這裡列表的是美國目前已經除役的核電廠
ISFSI的意思是 廠區內有獨立的安全儲存設施
放在廠區裡. 沒有去其他地方喔
隨便找其中一座
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Rock_Point_Nuclear_Power_Plant
他是密西根州第一座核電廠. 美國第五座核電廠
1971-1982期間負責生產醫療用放射源鈷60
1962年開始使用. 到1997年因為經濟因素逐漸停止使用.
因此決定執照2000年到期後不在延役
1999年反應爐停止運轉. 2003年反應爐拆除並運送至南加州
地上建築物夷平後. 現址僅保留八座乾式儲存容器
除役總花費3億9千萬美金
2006年. 密西根州州政府宣佈計畫購買除役後的電廠基地. 可能規劃為州立公園
(請注意包含原地那八座乾式儲存)
In July 2006, the state of Michigan announced it was considering buying the
site, which features a mile of Lake Michigan shoreline, for a possible state
park.
核電廠原本所屬的電力公司被新的電力公司併購後
新公司同意可以在此地蓋籃球場大小的建物. 建築本體將會包含置於原地的八座乾式儲存
容器
As part of the sale of Consumer's Palisades Nuclear Plant, the new owner
Entergy accepted the responsibility for a basketball court size piece of
property at Big Rock containing that plant's eight casks of spent fuel
這是google衛星現地
http://goo.gl/e6sV7v
畫面正下方稍微右邊那個方形廣場看到沒. 數一下剛好八座乾儲箱
這廠址的周圍如大家所見. 都是自然保留區. 五大湖畔
下游有什麼就不用多說
再看另外一座
http://en.wikipedia.org/wiki/Connecticut_Yankee_Nuclear_Power_Plant
2004除役
google衛星現地
http://goo.gl/z0nCeV
看到周圍都是森林. 右邊那小方形廣場上排整齊的東西了嗎
這條河下游還有取水口
-
作者: blaz (開花大叔)   2014-06-11 02:52:00
問題在台灣有美國那種水準的保存能力?(望蘭嶼
作者: chx64 (雪人)   2014-06-11 02:55:00
沒有
作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 03:13:00
台電標準一律比照美國, 只會做得更強 不會少台電甚至還做了水泥護箱在連續輻射下的實驗, 全世界目前唯一
作者: blaz (開花大叔)   2014-06-11 03:19:00
喔...那蘭嶼?
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-06-11 03:19:00
美國土地多大,台灣土地多大?美國年雨量多少?
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-06-11 03:20:00
台灣年雨量多少?居民問:新北室乾式儲存場如果淹水會否有輻射外洩問題?
作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 03:21:00
不用跟我扯土地阿, 上面那兩個離城市才多近淹水傷得了乾儲?海嘯都動不了的東西一座兩三百噸你想怎麼動
作者: blaz (開花大叔)   2014-06-11 03:23:00
對啦,在永和人心中,設施都是萬無一失的,出事都是個案
作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 03:23:00
繼續放在冷卻池, 才更要擔心你們說的地震淹水
作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 03:24:00
那在反核人心中, 其他能源汙染死的人要當沒看到蘭嶼出過事嗎?連出事都談不上最好笑的是台電要整修那桶子, 反核找當地人擋了好幾年,搞到桶子爛掉, 正好拿來罵台電
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-06-11 03:26:00
乾貯連海嘯打到都沒事了 國際上都公認乾貯比較安全
作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 03:27:00
現在台電要搬, 反核也是全省追著反對福島就是因為沒電沒辦法循環冷卻池, 還得向池裡加水保護乏燃料. 已經做好乾儲的那些水泥箱根本不用管海嘯和斷電, 誰比較安全一目了然
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-06-11 04:07:00
我講的問題都是在新北市乾式儲存公廳會上被專家提出來討論的問題~講了一堆,結果實際上人家新北市政府就是覺得不安全不符合水土保持規劃~所以到現在還不發執照給台電~你以為蘭嶼的問題解了嗎?你要不要實際聽聽原能會主委怎麼講?http://youtu.be/IGmHONasvCU這種處理事情的態度出了包才事後補救你還好意思拿台電跟美國比xd~
作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 10:43:00
立委是懂什麼東西阿?
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-06-11 11:19:00
你同樣質疑立委的前提,請問你是什麼?你如果夠本事先選上立委在來嘴炮!
作者: LionRafale (文包)   2014-06-11 11:24:00
XDDD 人多就是真理?擋著台電不准檢整. 桶子壞了再來罵台電. 很好阿這結論告訴我們. 反核這些人最好一開始就當他們放屁
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-11 11:32:00
想不到 link 現在居然開始幫 KMT 說話了
作者: lspci (awk sed echo)   2014-06-12 11:07:00
http://goo.gl/r80LnJ 乾式貯存不可行_專訪台大教授施信民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com