中國國務院新聞辦公室昨發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，明言「
兩制」從屬於「一國」，「高度自治」是中央畀幾多就幾多，「港人治港」也是有限的，
愛國是對治港者的基本政治要求。評論員認為，中央今次對治港方針的重新演繹，違背鄧
小平的原意及國際法精神。
記者：蔡元貴　姚國雄
國務院首次就香港事務發表白皮書，長達2.3萬字的文件，對《中英聯合聲明》訂明的治
港方針提出嶄新演繹，文件第五節「全面準確理解和貫徹『一國兩制』方針政策」中指出
，中國是單一制國家，中央政府對香港擁有全面管治權，香港的高度自治權不是固有的，
其唯一來源是中央授權。
「兩制」從屬於「一國」
《基本法》列明除國防、外交，香港享高度自治權，而白皮書指高度自治權不是完全自治
，也不是分權，是中央授予的地方事務管理權，為高度自治權設限，限度在於中央授予多
少權力，香港就享有多少權力，不存在「剩餘權力」。
就「一國兩制」的解釋，白皮書指出，「一國」是實行「兩制」的前提和基礎，「兩制」
從屬和派生於「一國」，並統一於「一國」之內。「一國」之內的「兩制」並非等量齊觀
。
至於「港人治港」，也是有界限和標準的。白皮書指出，這就是鄧小平所強調的必須由以
愛國者為主體的港人來治理香港。愛國是對治港者主體的基本政治要求，如果治港者不是
以愛國者為主體，「一國兩制」在香港的實踐就會偏離正確方向，香港的繁榮穩定和港人
的福祉也將受到威脅和損害。
白皮書在結語中提到要防範境外勢力：「香港與內地交流合作不斷深入，需要加強彼此間
的溝通協調，妥善處理民眾關切。同時，還要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的
圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞一國兩制在香港的實施。」
香港政府昨晨一反常態火速發出新聞稿回應白皮書，發言人表示：「這份白皮書是每一位
香港市民都應當全面認識的重要文件，特區政府將會透過不同渠道，讓市民了解有關內容
，包括邀請相關中央官員來港與特區政府官員和社會人士分別進行簡介會等。」
新華社昨發表題為《正本清源凝聚共識》評論，對香港一些人模糊認識和片面理解一國兩
制、《基本法》感「遺憾」，更指一些對政制發展不正確的觀點影響香港社會安全，對推
動一國兩制沿正軌向前發展造成困擾，把政改爭拗與社會安全掛鈎。
新演繹違背鄧小平原意
時事評論員林和立形容，白皮書是國家主席習近平對《中英聯合聲明》及《基本法》的修
訂版，「習近平對既定治港方針任意搓圓，新?演繹W堃
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140611/18754189?top=24h
香港蘋果日報
各位有沒有想過一點
在中國開始決定違背五十年不變的承諾
開始高度控制香港的同時,我們也可以看出中國對台灣政策的巨大變化
本來中國對香港的五十年不變, 一國二制的承諾
很大一部分就是做給台灣看
給台灣當例子
讓台灣人放心, 統一後台灣的一國二制,高度自治
就是這麼回事
但現在中國開始全面接管香港, 除了變相承認一國二制政策失敗的同時
他們也放棄了對台灣的和平統一, 一國二制政策
他們不再拿香港當例子作給台灣看, 也就是說他們不再需要香港這個例子
對台灣, 中國將逐漸走向二個極端
要馬武力解決台灣問題, 從此一國一制, 台灣最多像深圳特區, 多的沒有
要馬就是徹底放棄台灣, 或許不會明白承認台灣獨立,
但是內部也會開始放棄統一台灣的政策, 走向"維持現狀"
也就是默認台灣獨立現狀
中國會走向哪一條道路, 必須要看台灣的實力到哪裡
所以台灣現在沒有作夢的空間了,要趕緊與美日加強聯繫, 加強外交實力
並且加強自己的經濟,軍事實力
讓中國認知自己沒有能力輕易奪取台灣
逼迫中國走向第二條道路

中國是知道反正台灣已經逃不掉一統了就把面具摘掉讓你看

不知道..是否是內部不穩的徵兆? 所以才需要做強硬聲明?ex 做給香港 台灣 澳門 甚至是新疆看

實力？說白了台獨同心會有對抗的「實力」嗎？空口白話的"實力"不就是如此，又要強調"凝聚共識"？

不然樓上是做過什麼努力說來聽聽

那麼，誰已經表態會幫台灣島？

如果台灣人都能像以色列人那樣有guts就好了

推 共識就是實力。

美國願意幫以色列，除了歷史因素外，有guts也是很重要的

有GUTS又有錢還很有權更有滿腔仇恨。

自助而後人助

原來是政黑來的呀, 早說嘛.....

坦白講，中共現在還有所謂的武力可言嗎？一旦戰爭，

現在才發現？我都在這裡晃多久了。

中共內部的政權絕對會出現問題，因為他們貪腐得太嚴重了。人民又是毫無信念與道德感的一群，這種國家真的能打得起仗

更不用說不僅台灣，還有越南、日本、菲律賓和美國的牽制。我只說，一動武，中共的政權的垮台速度一定比想像中快！以前戰爭也許是個好方法，但現在的中國，我不信。

科科，中國這些權貴會想打仗才有鬼

一打仗他們應該集體往外逃吧，反正都有其它國籍了（茶）

打仗又不是權貴在打......

哪裡會......美國的"經濟制裁"和"口頭制裁"嗎？還是踢出G7？

我指的是中南海內部的權力結構，加上軍隊內部的權力結構，難保不會因為戰爭而產生改變。一旦改變，呵呵，誰死誰活呢

再說了，一邊說中國將走向極端。台灣沒有實力就打；如果有實力就放棄，現在又要中國武力犯台的表態？我很難想像三天以內的戰爭能夠有什麼大改變......不會真有人相信台灣可以撐三個月吧？

我的標準就是 中共棋子跟駐軍 還有行政委託代辦沒來台灣講統一他支共也只能鄧乾眼 我是認為支共沒甚承受戰爭風險的意願

老共目前的目標是經濟的穩定與整體的提升。能不開戰

臺灣人太毒(獨)了 我想中國方面已經評估過了

最好，但是老共也有底線要守。譬如印刷、譬如獨立。是阿，那是很重要的觀察點。中國放棄一國兩制是認為

大陸應該只想把台灣的抗爭意識擋在境外吧

中共從來就不是個有原則的政黨，一切都是鬥爭鬥爭再鬥爭

香港人太毒了需要清洗......嘛？

唯一的原則只有黨國路線，沒了

那到底有沒有原則啊？你這樣讓人好混亂。

就共產黨不能倒咯

而且現在中國的經濟岌岌可危，雖然中南海能貪的錢都貪得差不多，完全不管老百姓死活，但若真的經濟到底線，我很好奇中國會出現什麼變化。

去爭論中國的軍力如何吵不完 但個人觀點就是中國在國際

就…… 大量恐怖攻擊啊

場中的地位無法讓他輕易開戰~~俄羅斯不比中國 且克里米亞事件雖不合美歐意 但畢竟經過躲所謂住民公投 有很難說什

雖然我不太懂所謂「中國的經濟岌岌可危」的論點內容不過若是這麼明顯大陸也會發現並因應。倘若中國真的有那個「經濟的極限」那才是唯一機會。雖然我沒看過什麼經濟的極限這種東西啦。大毛子......那是另一件事了。

別忘了美國已經針對台灣問題明確警告中國了

中國經濟狀況真的很糟，很多人都撰文談過，我先丟一篇：" target="_blank" rel="nofollow">

你從哪篇研究看到外資撤出......又是商業報導嗎？

我這個噗也有討論：http://www.plurk.com/p/k3x44g

我先說，外資的佔有比率從2010年開始都很穩定歐...

李嘉誠就是個很大的指標了吧！你信中國官方給的數據嗎？中國連GDP都可以做假的說。

為啥不是商業媒體就是中國官方阿...

外資撤出這個之前李嘉誠就很明顯啦 @ @

那我這樣問好了，李嘉誠為什麼撤資？

外資撤出也許包括產業轉型及環保法歸的因素..這先不論中國海空軍海岸線外做戰能力是不如美日 然總贏越南巴為何兩國仍就紛爭走un仲裁?

還有內資轉外資的可能性。大範圍統計來看是差不多另外，大陸對越南和台灣的態度可是差很多的。

中國很喜歡要人快點實行承諾，但卻又允許自己隨時毀約。

不是讓不讓利的差別，大陸可沒有視越南為自古以來的

台灣要增強軍事硬體和軟體都是

所以跟中國簽訂任何協議，最終的下場都是隨時強硬推翻。

香港五十年一國二制，才二十年就被撕毀，哪個白痴還跟他簽

還有中國內部也是很微妙

反正服貿、監督條例、自經區這些東西絕對要關注。之前那傢伙也早不知背對台灣人民偷簽了多少東西了。

中國知道蘇格蘭要獨立公投嗎？還在講一國高於兩制，太扯

推薦奇怪的γ大大小魯翻譯的AEI經濟篇，裡頭有提到支那經濟" target="_blank" rel="nofollow">
參考一下Derek Scissors的發言裡面也有生肉的影片網址。

chx64:你真要講美國 美國對台關係裡有兩派我借用這位公事板友的推文，美國的看法一向很分裂。另外關於協議，你不簽中國也會推翻你......什麼樣的錯覺會讓人以為，不簽協議就不會被中共推翻？

感謝支那跳大神做死，美國的看法正在轉變。

目前簽的最糟糕的協議叫做加入WTO，開放項目包山包海還對中國開放。這個確實，當中國一直展現出一種"無害"的面孔就讓另一派缺乏了作文章的空間，但是不可否認的是美國對於

支共本來就是撕毀協議高手，所以美國正在放棄WTO。

台灣自主的"挑釁行為"也很不能認同。不過要說到撕毀協議，美國才是高手@$^&#&*(

台灣自主在目前的國際輿論氛圍，只會被視為因為支共先鬧事，所引發的必然結果。你沒看日本22號要解開封印了嗎？美國撕毀的協議可以說出讓大家參考嗎? 因為支共剛撕毀了中英共同聲明。

不知道你認為美國跟南韓的"重新談判"算不算？就我看來不只是撕毀根本是強硬逼迫的強權領導作為。

台灣最近哪時候有挑釁的行為讓美國很不認同？有視頻佐證？

不過，是的，重啟談判。美好的字眼。

有沒有資料可以佐證你的說法? 給個網址?

我想2007年的智庫報告已經點明過這樣的論述，還是你要說時空背景不同？畢竟要提到台灣挑釁大陸，最明顯的還是那段時間。

我沒看到你說美國撕毀協議的證據和論述啊？哪個智庫，哪個報告。請提出網址或證據支持你的觀點。你說的美國逼迫韓國重新談判，韓國自己也不想要美牛進口吧中間不是impasse了很久，這只是談判的必經過程吧這只是大國逼迫的手段之一，根本和撕毀協議無關，不用說韓國

美牛到底有沒有進口韓國？協議有沒有生效過？

台灣被美國逼迫開放30月以下的牛肉和調整安全風險的八卦我也聽了很多。

還是說「只要有藉口」大國嘛，沒辦法啦。

應該你先提出佐證吧，我無條件接受了你的說法。卻被你詰問，所以原來你是想找洞的？你要不要告訴我中英

我也可以說美國在台灣進駐了CIA和FBI怎麼可以這樣耍流氓云云

共同宣言哪裡被"撕毀"了？給個英國聲明佐證一下？羅索一直都很支持台灣耶......OMG......

" target="_blank" rel="nofollow">
都幫你寫好了。

自說自話歐？自己解釋中英共同聲明？您是英國官方？

你這樣就無理取鬧了，我把條文都列給你看了。另外，今天黃國昌自己也在臉書說是形同撕毀中英聲明無誤。

誰無理取鬧？若你不是中國也不是英國更非香港，這是

我不相信連法學專家都這麼說，還有甚麼不完備之處。

在干涉他國事務？用一己之見？那根本只要你自己"解釋"就好啦，不就是你說有就有。所以呢？英國有很生氣地跳出來說你撕毀協議、壞壞？

我比你好多了。我提出了證據和論述及結論。你反而問我說英國

你的證據和論述也不過是自己想的。

那我問你：你有提出韓國官方譴責美國撕毀協議的證據嗎?請回答。也請用你自己的標準來要求你自己!

而且，還是他國人民的觀點。你能夠接受馬來人說台灣

哇靠，原來法律是會轉彎的，看當事人有沒有跳腳XD

你不要跳針，好好回答你自己開的戰場。提出美國撕毀韓國協議的證據，不要轉移焦點。好好回答你自己提出的問題。如果你懂韓文的話，最好附上韓國原文影片及文件。

為什麼你們抗議自己的FTA都不注意同樣的情況呢？給你個英文的抗議報導 " target="_blank" rel="nofollow">
你該好好地回答你的「中國撕毀中英共同聲明」到底是中國的觀點還是英國的看法？還是不相干的在喊燒。套一句你們"台灣地位未定論"的說法，這個聲明沒有明

你貼給我的文章並沒有提到韓國官方耶，只有反對黨寫信抗議。

確的劃定了人權的範圍，因此人權是看治權的決定。不夠"官方"才夠配合你的"人民"抗議啊。

看來您是強國人，失敬失敬，別逼逼了，拿出有效證據!

官方可是努力推動FTA不理這些報導的抗議民眾歐。

官方抗議可以您老提出的標準啊23333

配合您提不出的水準阿。23333

好的，您看了我的證據，為什麼說中英協議沒被片面撕毀?我可不像你隨便貼一篇新聞給我，裡頭還是反對黨寫信抗議。以為是英文就高大上，想要瞞天過海，支那陋習不可取啊!人呢? 換新帳號重新上工?還好沒聊到圖博簽了和平協議後被入侵的事，不然S要換工作了!

那個傢伙一看就是強國人啦，從一開始的回應就超明顯的XD一提中國官方資料作假，他完全不回應，就看得出來了。

政黑裡感覺不少支那作業員XD

台派要大聲喊台獨 美國要幫要揩油才有空間真的不要空想插著手等美軍空降 大腸花以來的觀察

同意樓上，反正一句話：自己的國家自己救，別老想著有大國幫忙。

台灣的民意要實際的放出來 媒體 活動都可 這樣外國才能支持或干涉 如果有賣台的在那代表台灣人 還不出聲 誰都救不了 不過依照現在中共的狀態 要以武力控制台灣是不可行的不要被武力恐嚇就退縮就好 該做甚麼就做甚麼克里米亞的公投有問題 也是台灣要注意的教訓 他的公投是假公投的可能性極高 但是因為沒人(敢)反對 人民默認=承認歐美拿不到道德制高點 就只能在別的地方制裁雖然最近G7還有一些公開場合普丁被冷漠羞辱 但克里米亞可能回不去了 於事無補 所以台灣人不能被動