Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-13 00:02:01
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言:
: 找你家埋起來,結案
喔,火力廢氣你吸,結案。
: 又在跳針了,現在的馬政府除了跳針之外,什麼招術都沒有嗎?
: 核子災難賠償法的賠償上限是42億,當然在國內不會被拒保,
: 因為最多就賠42億而已
不知道誰說保險公司會拒保,然後又說國內當然不會被拒保。
: 到了國外,你能保的保險不是理賠金額很低,就是根本不接!!
: 因為出了事理賠金額很高的話,保險公司賠死了,除非你願意
: 付天價保費,不然理賠金額都很低的
你根本都在腦補,福島核災都有理賠了。
再說理賠金額低又是多少啊,等你說出來我再把資料拿出來,
請說出至少前面五個精確數字,例如1234.5萬。
: 找到地方了嗎? 沒有,結束
地方正在找,中文看不懂??
: 又沒有說一定是火力,而且是火力頂多也只是暫行方案而已
不然要怎樣取代阿,專門出一張嘴的公民覺醒。
: : 頗喝,離岸太遠成本根本太高,反核根本活在烏托邦,
: : 拜託你有腦袋就動一動好嗎??不然乾脆把腦袋給別人。
: 要離開潮間帶夠遠只要幾公里就夠了
多遠啦,給個精確數字好嗎??再說海底的生物不用管??
http://e-info.org.tw/node/99076
學者:海上風機林立 白海豚恐無路可逃
貼給你看還不看,離岸風機根本發不了多少電又傷海洋環境,
這種東西居然還有人推,不知道在想什麼。
最後補一句,綠色電價即將上路,你買了幾度
作者: tim012345 (風)   2014-06-13 00:06:00
台灣如果爆像福島核災損失會多少元?政府好像沒有評估過?
作者: litcurler ( )   2014-06-13 00:18:00
我猜有評估,不過不會輕易公開吧...
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-06-13 00:21:00
反核人士都這樣的
作者: LionRafale (文包)   2014-06-13 03:00:00
台灣如果全以燃氣替代未來燃煤核能會花多少錢?算起來大概會跟核災差不多喔~不過核災卻不是100%會發生
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-06-13 18:12:00
其實台灣的地理位置對洋流有很大衝擊,要改善...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com