我是認為現在的教育政策
以及人民在子女教育負擔越來越重的情況下
"恢復聯考制度"廢除現在的教育政策是很重要的
用國家資源讓人民在教育上的負擔減輕
平價化人民子女入學的各項費用
否則光是入學教育就讓想生小孩的人民望之卻步了
以前只要繳聯考費用
現在要考一家就要付一家的費用
低下階層的人民怎麼付得起這筆龐大費用?
又怎麼栽培得起貧困的子女??
"公平" "公開" "公正"是很重要的
如果違背以上任何一個條件
寧願走回頭路也不要繼續往懸厓上衝
我再補充一下
提高外文與專科類別的分數比重
不是完全走回頭而是要有邏輯與實用的比重分配
數理依賴低的類別就減少數理的比重
國數依賴低的類別就減少或者不考
※ 引述《Tiunn (guesswho)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Education 看板 #1Je6eKG7 ]
: 作者: alchem (mathematician) 看板: Education
: 標題: [心得] 現在教育奇糟無比
: 時間: Wed Jun 18 00:17:12 2014
: 現在教育奇糟無比。
: 家長對教育要求無他：資訊透明、制度公平、方法簡明、努力就有機會而已。
: 現在的國家領導人只會用與他一樣的唯唯諾諾飯桶奴才，現任閣揆與現任教長即是鮮明例
: 子。
: 總分制分分等值而公正，級分制是白癡所設計的制度。舉大學學測為例，為便於說明，先
: 假定國文、英文、數學、自然、社會，每科滿分都是100分，90分以上（含）為滿級分15
: 級分。三學生成績如下：
: 國文 英文 數學 自然 社會 總分 總級分
: 甲生 100 100 100 100 89 489 74
: 乙生 100 89 89 89 89 456 71
: 丙生 90 90 90 90 90 450 75
: 連分級都失去公平，遑論其他。
: 菁英永遠不會、也不需要被消滅。當白癡也能讀建國中學時，富人擠進私中（政府圖利私
: 中），以後就絕少會有「三級貧戶陳水扁努力考上台南一中、努力考上臺灣大學。」的勵
: 志故事，將來階級流動停止，貧窮成為世襲。
: 現在教育奇糟無比。

以為聯考很公平是假象。聯考只是對家長省事而已。

如果沒有比聯考更好的制度，那就不要亂搞了。

例如羅家倫，他考聯考不能進台清成交，但他的學術可是聯考時代的台清交成教得出來的？現在的多元入學就是，只要配合足夠的技職教育，和對專家技術人員的高薪和尊重。

是金子到哪裡都能發光。教育政策就是要簡單 平實

台灣以前的教育是把金子變成通用的螺絲現在的教育是先打破能力分配 再打破技職迷思讓家長接受即使不用上前三志願 依然可以發光發亮

聯招制度不用分技職體系跟高中職體系。

學德國吧，德國的技職和學術教育都很強，技職出身的，就

被罵的教育制度就是好制度

算木工拿到的薪水不輸坐辦公室的。台灣能這樣就不會硬要

不分體系才能技職跟學術並重。以前的聯招是重學術輕技職

所有的學生都去拼智育聯考。聯考怎麼考學木工的天份和興

現在要讓技職跟學術體系並重，採取單一聯招制度配合甄試

趣？對木工有興趣的孩子硬逼著去考大學好領22k會比較好?

甄試資格採取有專科天份的測試方式。

沒屁用阿 現在一大堆什麼繁星計畫有的沒的 說穿了也是有錢人的專利阿 等於開了一堆比聯考還多的後門教育資源和環境 越來越變成是有錢人才能擁有的權力你說聯考公平是假象? 那現在呢?是不是比以前糟糕了?還有阿 正常來講有些 我只講有些 教育工作者不會去反對

現在的教育政策就是讓少數金子發光，讓多數金子沈沒而已

為什麼? 因為那是他的飯碗阿 你有錢人花錢得學越多他賺越多以前聽過一個笑話 為什麼老師會鼓勵學生讀書?因為如果沒有學生讀書 那就不需要老師這個職位了統獨問題選維持現狀、仿間補習班林立、12年國教...都是這樣誰在乎金子發不發光? 你想發光先等你前面那位發光了退休吧

聯考有用 國家早就強了以前聯考考上大學後錢景好 是因為當時大學生不多現在的聯考制度 等於拉低台清交畢薪資 然後又製造一堆沒有專業謀生能力 只能勉強應付一點點考試的後段班學生勢易時移:以前的聯考制度 顯然需要改 問題在怎麼改而已例如唐朝，早唐選士也是選詩才，晚唐選幹才勢易時移罷了，早唐經濟問題不大，晚唐兼併嚴重自然士需幹才經濟好時，選士時，大家吟詩作對，風花雪月一番，當然快活經濟好時，你隨便選些智商不低的，基本也不會有大問題現40歲左右的骨幹人才也都是聯考出身，經濟也沒被他們弄好所以，請不要迷信、執著於舊聯考聯考是一回事，公平公正是另一回事現要務是找到改良公平公正的方法，而非走回頭路