Te Pieng So
6月3日 · 編輯紀錄
台灣的知識分子念茲在茲六四遠勝於二二八是怎麼一回事？
為什麼你對遠方的苦難義憤填膺，卻對身旁的不義視若無睹？
#有沒有所謂台派戰神在乎六四遠勝於二二八的八卦
不用想 台派戰神講的是黃國昌
三一八之前，黃根本算不是公眾人物，他有沒有對二二八念茲在茲你又知道了
六四當天，島國前進在自由廣場有攤位，宣傳本來就應該
更何況三一八期間王丹和吾爾開希也都有出來贊聲
對我而言，酥餅就像二十幾年來看過的許多傳統台派人士一樣
別人做到流汗，他拿著＂蠓捽仔＂在一旁指指點點的
起手勢就是先把人徹頭徹尾檢驗，檢驗，再檢驗
然後說你身上殘存太多中國的毒素／不夠愛台灣／被中國滲透......
整天唱衰別人 講了一百件中了一件就大書特書
酥餅大師有權利人在美國不斷發文質疑別人
我們當然也有權利不鳥他的五龍治水八爪章魚台派十守則
誰規定噓他一定要讀完他的文（雖然我讀過聽過且不以為然）
他批評別人前有先詳細的收集那人的所有資料並客觀的分析嗎？
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言：
: 看完之後，發現很多人還在睡啊。
: 先回想一下本板叫什麼？公民覺醒板。
: 「公民覺醒」意味著，不再盲目支持某人某事。
: 從「信任政治」轉移到「信託政治」的過程。
: 不管是陰謀論也好，是批評也罷。
: 我們去評斷一個觀點的立論是什麼？
: 不就是有根據的論述嗎？
: 但是在這篇我只看到一堆人，
: 覺得別人打到自己偶像，就氣到開始跳腳。
:
: 難怪有人會提倡什麼台派十守則，
: 因為體質根本就沒改嘛！
: 從建立一個基本的論述下去反駁都做不到。
: 你還跟我說什麼公民覺醒，別笑死人了。
: 不怕有人反串，就怕有人不思考。
: 你質疑他的講法，好啊，那你提出更合理的解釋嘛。
: 之前夢了一篇，有人就回了很有力道的文章啊。
: #1JdOTlcj
: 這才叫做公民議題討論嘛。
:
: 今天你就算認為那些老台派滿嘴屁話。
: 人家起碼先前網路廣播逐字稿，萬字接連的產出來。
: 我不懂你又對此做過什麼分析了嗎？
: 如果只是三個字：陰謀論，就可以帶過的話。
: 那我建議還是趁早洗洗睡了，別再談論什麼公民議題。
:
: 我思，故我在；我懷疑，故我實查、我辯證。
:
: 當酥餅在談學運對五龍治水的影響時；
: 我拿這個論述去給黃國昌看。
: 當酥餅對公投法先修門檻而不是審議委員會時；
: 我在二五六四於自由廣場前直接問島國前進的林飛帆。
: 當聽張國城談到這個公民組合和大聯盟理論，
: 對於未來選舉影響的可能性時；
: 我第一個是先上來求解夢，而不是洗腦傳教說必死無疑。
:
: 講這麼多，我是覺得啦。
: 我很希望看到有真正論述層面的回應出現。
: 但只是一再的失望。
: 這系列文章比起討論開羅宣言那幾篇，明顯差多了。
: 無怪乎有人會說，台灣的議題討論。
: 始終無法上升到能夠超越意識形態的層面。
: 有人罵柯文哲，就說人家是講人情、死腦筋的DPP.。
: 有人批民進黨，就說人家是標準柯迷，終心護主。
: 嘖嘖，現況難道不是如此嗎？
:
: 講他光動嘴不動手，難道球評一定得代替球員下來打球？
: 我不滿意老台派的看法，
: 所以我親自去實證這個論述。
: 我無法理解柯的意識形態，
: 所以在袁的新書發表會當面觀察他演講。
: 我質疑袁書中論點的可靠性，
: 所以我直接問張國城。
:
: 的確，可能很多人都過於陰謀論，又或者過於樂觀。
: 但我總是試圖去蕪存菁，留下我認為值得參考的部份。
: EX. 立法院決策圈對於當時所握有的籌碼，善用的程度。
: 如何把肢體的抗爭行動，昇華到政治談判的層面。
:
: 真的覺得大家需要少點情緒化的言論，多點論述。
:
: 我肯定黃國昌反媒體巨獸的付出，
: 也肯定他從高中時期，1994年那時就開始反核的努力。
:
: 但我同時也不解，為何先前陳為廷講：干你屁事。
: 現在島國前進卻又要與張志軍辯論，給予中方所謂的話語權？
:
: 合理的質疑，而並非盲從。
:
: 「當一個人所做的，都與你的目標背道而馳；
: 那或許你該要想想，他是隊友，還是敵人。」
: 至於為什麼老台派會趨向這麼悲觀的思考邏輯。
: 大家可以去看看張國城對於共產黨革命史的研究和影片。
: 就知道我們在和什麼樣的牛鬼蛇神打交道。
: 說實話，我這個人不太愛打嘴砲的。
:
: 我是說真的。