※ 引述《SundayRose (森林)》之銘言：
: 看了酥餅那些「降公投門檻促統」的質疑，
: 今天在板橋當面問了黃國昌老師，
: 沒有錄音，怕忘記所以馬上PO上來。
: 我盡力斟酌字句，保留原意。
: 提問
: 有些人覺得「降低公投門檻」有助簽署「兩岸和平協議」促統，
: 請問老師的看法？
: 回答
: 我認為會這樣想的人，基本上「反民主」。
民主必然是政治的一部份嗎?至少目前最大的阻礙-中國,不是如此,
黃老師對於殘存在台灣人心中的民主觀念.可能過於理想化了.
黃老師擅長用法律專業來喚醒公民意識
,但我真的希望也能一併把政治現實考慮進去。
: 不能因為擔心結果不理想，就放棄行使權力。
不是要放棄行使權利,只是需要有先後順序,
目前的連署也是因為民氣可用,所以希望先集中火力
在廢除全世界只有台灣獨有的公投審議委員會,
之後再訴求降低公投門檻。
: 況且，如果兩岸和平協議要公投，
: 我覺得我們也不會輸。
非常希望大家可以看看這篇文章的民調部份,
http://whogovernstw.org/2014/06/12/fangyuchen2/
然後身體力行的去問問你週遭的人做個鄉野民調,我就這麼做..
然後和平協議部份, 近乎符合這篇文章的結果
"政大選研中心從1994年以來長期在調查研究當中追縱民眾的政治態度，
請參考「重要政治態度分布趨勢圖」。「維持現狀以後再決定」長期以來
穩定維持在最多數（32.6%），而「永遠維持現狀」緊追在後（26.3%）。
值得注意的是，「偏向獨立」的民眾在2013年的調查當中是在歷年的
最高點（17.2%）；「偏向統一」以及「儘快統一」兩類的意見非常穩定，
尤其前者從2005後緩慢下降，自2008年以來幾乎維持在8%至9%左右，
而希望儘快統一的民意則長期維持在2%上下。
上述的問法是最直覺也最簡單的問法，但我們可以進一步來看，
若加上一些後續條件的話，民眾的統獨立場會有什麼變化。
首先是所謂的「和平協議」的部份，
「如果臺灣與大陸簽署協定，大陸保證不攻打臺灣，臺灣也保證不宣佈獨立」
，贊成的人有將近七成（68.3%），這或許也符合統獨立場當中
「維持現狀派」的期望。
: 如果因為這個說法而對修公投法產生疑慮，
: 那他本身的想法就是反民主，舉例來說：
不是反民主,但可以說是比較悲觀的民主,相對的黃老師是比較理想性的民主,
希望大家可以繼續關注年底選舉結果,不只是5都市長部份,然後再想想
台灣人的民主意識,被今年學運喚醒的是多數?還是少數?
: 難道因為怕選出一個爛總統，我們就不選總統嗎？
政治現實是,台灣總統大選的基本盤就是"藍大於綠",我很認真希望黃老師
講這句話之前,有考慮到這個因素,今天台灣前途會讓馬金政權玩弄到如此
,其實也是多數台灣人自己選擇的。
我不怕我生長的這塊土地有一個爛總統,
我怕的是這爛總統,還是多數民眾選出來的。關鍵字:多數。