出處：林飛帆FB http://ppt.cc/3yrF
【與待客之道同等重要的事－為客之道】
中國國台辦主任張志軍此趟來台，最後是「落荒而逃」畫下句點。一些人批評昨天在西子
灣抗爭者「潑漆抗議」是過激行為，不是待客之道。但我想，有個更重要的問題，大家應
該思考。
認識台灣，理解台灣的人應該都知道，台灣人其實是個很好客的民族。客人來訪，正常情
況下，主人鮮少會惡言相向。那麼為何中國國台辦主任張志軍此次來訪，卻會遭受到這麼
嚴正的抗議？甚至有人用潑漆方式表達抗議？
綜觀張志軍此趟來訪的前前後後，整個脈絡。我們應該先回顧，今年三月、四月期間，台
灣人民義勇上街的核心主張。當時一項核心的主張就是，兩岸協議監督機制完成立法之前
，兩岸政府不得再進行任何談判或協商。
但是，這次張志軍來台，表面上是要探訪台灣基層，但重頭戲卻是與陸委會主委王郁琦的
二、三次「王張會」，然而他們之間談判和協商的內容，因為不公開，我們至今更無法清
楚完整內容。
另外，太陽花運動剛過兩個月，中國國台辦發言人范麗青卻在6月11日對國際媒體說出的
「台灣前途由中國人民決定」的言論，這樣的言論不僅在張志軍以國台辦主任身分來台之
前，沒有得到中國官方澄清，即使是25日他已下了飛機到了台灣，也仍然沒有鬆口做任何
澄清。
這次張志軍的來訪，不只不顧台灣人民對於兩岸監督條例未立法完成前，不得進行任何談
判的訴求，執意要與陸委會協商包含「互設辦事處」等重大政治性議題，同時又未對國台
辦先前否定台灣主權地位的立場做出澄清、修正。關心待客之道的朋友，或許也應該關心
這位客人，是否同樣做足了為客之道？先不要說禮尚往來了，不顧主人意願，執意要與對
方會談協商，連根本的尊重都沒有。這樣不懷好意的來客，即使是遠來，作為主人本應清
楚表達立場，清楚向來客主張主人的態度，而非自矮身分鄉愿地迎合其要求。
但很遺憾，我們看見，藍綠朝野政客，只有鄉愿。陸委會當然不必再說，因為整個馬政府
從頭到尾就沒把人民訴求放在心裡。但在野黨執政首長的這次的表現，更讓人遺憾。除了
譴責抗爭者沒有待客之道，更嚴重的在於，他們的會談一樣是閉起門來，僅在會後對外做
說明。民進黨作為2016可能重返執政的在野黨，應該也清楚人民訴求的兩岸監督機制的重
要性，更應該了解台灣社會對於黑箱的兩岸對話的厭惡，但此次陳菊市長以身作責的把門
關起來，是要人民如何信賴？其會後加碼譴責抗爭者的言行，更讓人感覺時空錯亂，人事
全非。
我要再重申一次，我不反對兩岸對話、協商、談判，但前提應在於兩岸之間的官方對話談
判有明確的監督機制。同時，必須要在對等的基礎。如果原來的客人，不懷好意，甚至出
發前早已嗆明今日不是來作客，而是來作主，連基本的為客之道都沒有；那麼，自以為「
以禮待之」為最高原則的主人，已不只是顢頇鄉愿，更是作賤自我。
最後，我想比起關心潑漆是否違背待客之道，我們更該關心，何謂為客之道。以及面對表
面姿態柔軟的惡客，我們該如何應對。我認為，如果今日張志軍的來訪，得到台灣朝野官
方，堅決的回應，充分遵守人民的訴求：不逕行談判、不關起門來。屆時也才有評價抗爭
者手段的是否符合比例的基礎。