※ 引述《safefree (好自在)》之銘言：
: 這次陳張會，大家覺得該給民進黨幾分?
: 據說，蔡英文到現在還猶豫不決。
: 既然，沒人希望高雄拱手送給 KMT
: 但也不希望民進黨被少數黨員綁架，開始對中國背躬屈膝
: 公民團體是不是該適時推出自己候選人了?
1.公民團體要不要推也不是在這裡討論可以決定的。
2.講一下對這次陳菊表現的看法：
(1)「待客之道」一說相當扣分，等於否定了人民抗爭的正當性。
(2)黨中央的態度十分曖昧。
民進黨應該是希望可以跟中國建立一定程度的溝通管道，
所以不想讓陳菊把話說死。
但這不該，也不能構成陳菊「對抗議民眾曖昧」的理由。
3.那要怎麼做？
當然陳菊不能說「潑的好」XD
但我覺得至少可以在「待客之道」上有更多的詮釋。
比如說，「台灣人當然歡迎你來，但不歡迎你以這種方式、這種身分來。」
如此一來，則可以一定程度的自圓其說：
「有客上門，當以禮待之。但是我們也要提醒張，你的出訪對台灣是一種挑釁。」
至少，要做到「對張態度清楚」的程度。
則如此一來，臺派也會認為陳菊跟自己站在同一陣線。
4.一點題外話，陳菊那一輩的黨外基本上沒有很強烈的左派基礎。
畢竟老K查禁了50年的馬克斯，
海歸派又都是留美，受到美國冷戰時期的影響，
當年的黨外基本上都是用「自由主義」來對抗權威。
鄭南榕也是主張經濟自由化，但他認為政治的自由化是經濟自由化的前提。
所以在面對自經區的議題上，
地方首長就很難有清晰的論述來對抗。
而這部分就需要公民團體來補強。