Re: [討論] 若馬習會,民調65%希望馬談兩岸和平協議

作者: leontj (leon￾ [D)   2014-06-30 15:44:12
我剛剛在民報粉絲團
建議民報做一個關於「兩岸和平協議」的專題報導
希望他們採納
大家可以去按讚,支持一下
https://www.facebook.com/taiwanpeoplenews/posts/1413109425645232
建議全文如下
建議民報編輯部,製作一個關於兩岸和平協議的專題報導,幫助民眾正確理解
「兩岸和平協議」不等於和平,而是中國武力犯台時,外國勢力無法介入,
導致台灣將孤立無援呢?
台灣指標民調今天發佈一份「兩岸兩府與凍獨」民調 http://goo.gl/ZuqEuV
其中關於馬習會的部份,摘要如下
Q: 馬總統在2016年卸任前,是否必要和習近平見面討論兩岸關係
26.5% 必要和習近平見面
54.4% 不必要和習近平見面
19.1% 未表態
Q: 若有「馬習會」則馬總統應主動提出的,在逐項提示而且不限複選情形下各為:
77.1% 台灣前途由2300萬台灣民眾決定
73.7% 尊重中華民國現況
73.5% 不應干涉台灣參加國際組織和活動
72.0% 放棄對台灣動用武力
65.3% 兩岸簽訂和平協議
49.5% 兩岸政治談判
37.3% 九二共識
19.4% 兩岸都屬於一個中國
10.7% 未明確表態的有
相信民報粉絲團的讀者應該都瞭解「兩岸和平協議」,是把台灣鎖入中國內政,
隔絕外國勢力,使其無法干預台灣問題的毒蘋果,然而對一般民眾而言, 大多被
「兩岸和平協議」中的「和平」二字所迷惑,因而在民調中,獲得 高達65.3%的
認同。所幸民眾的危機意識已被喚起,54.4%的民眾不認同馬習會。
現階段我們需要把「兩岸和平協議」背後的真正目的,廣泛的傳播出去,教育民眾
不再被矇騙。
在此,能否建議民報編輯部,製作一個關於兩岸和平協議的專題報導,幫助民眾正確
理解「兩岸和平協議」不等於和平,而是中國武力犯台時,外國勢力無法介入,導致
台灣將孤立無援呢?
作者: slx54461   2014-06-30 15:48:00
不錯,但光是民報的影響力不夠,我們還要有一個專門反對這個協議的組織作宣傳!65%的支持度要降到50%以下是非常困難的,要有全力應戰的準備
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-06-30 15:51:00
若民報報導,代表台派願意開始宣傳這件事了,是個指標
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-06-30 15:52:00
65%我很好奇有沒有一半的人粗略知道和平協議在幹麻
作者: slx54461   2014-06-30 15:53:00
不能只有願意宣傳,還要竭盡全力才行,因為這已經是最後關頭了
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-06-30 15:54:00
八卦有一篇6/28的文章說明協議的真相那篇可以傳給民報嗎
作者: slx54461   2014-06-30 15:55:00
馬英九說過要公投,依照這樣的民意投下去就沒了
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-06-30 15:55:00
原po your183club Re: [情報] 可惡的推動兩岸和平協議
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-06-30 15:56:00
這一定要宣導
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-06-30 15:57:00
依現行公投法這頭的過我也好奇
作者: mathlove ( )   2014-06-30 15:59:00
可以遊說蘋果嗎?
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-30 15:59:00
不要懷疑跟否定KMT及螞症腐無下限的智商,它們要搞絕對會搞出量身訂做的公投。
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-30 16:00:00
[新聞] 馬卸任前「馬習會」 54.4%民眾不支持
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-30 16:02:00
見面與否應該是屬單一選項問題,和平協議那個問題則是屬複選題,所以給人有操縱的機會,因為它沒限定只能選一個。
作者: robeant (天天)   2014-06-30 16:06:00
民報影響力不夠+1 我認為可建議自由時報做
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-30 16:07:00
統派媒體絕對會作出高比例贊成的民調來騙騙人……
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-06-30 16:07:00
建議轉到八卦版
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-06-30 16:12:00
要採用原標題嗎?
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-30 16:14:00
改成適合的標題也可以增加關注度及目光。
作者: slx54461   2014-06-30 16:15:00
其實嚴格來說,「和平」兩個字已經被媒體、輿論刻意宣傳了8年以上了,要把大家的腦洗回來沒那麼簡單從「兩岸和平發展」開始,就等於是在替和平協議鋪路了
作者: fifi0828 (fifi)   2014-06-30 16:18:00
要登報宣傳?
作者: erown45654 (數字)   2014-06-30 16:20:00
應該是登報說清楚內容
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-06-30 16:21:00
電視方面呢
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-30 16:22:00
但中國已偷偷地將那種概念給替換掉了,當然表面來看毫無異狀。(我猜當那個變成政策執行時,一定會在各大媒體看到由政府主導的宣傳戰,或假借民間社團名義進行高調宣傳)
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-06-30 16:23:00
一日一次的G行軍 XD
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-06-30 16:23:00
壹電視和三立應該也試試看
作者: slx54461   2014-06-30 16:27:00
我不相信電視媒體會想正確報導這件事
作者: RbJ (Novel)   2014-06-30 16:28:00
但你還是要去試,不然觀念不會傳播出去
作者: robeant (天天)   2014-06-30 16:43:00
要先讀者投書嗎?
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-06-30 16:45:00
好阿 自由嗎
作者: robeant (天天)   2014-06-30 16:45:00
是的
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-30 17:11:00
鄭弘儀的節目不定期都會談,但還是不夠多
作者: missyoho (yoho)   2014-06-30 17:17:00
再募款登報一次?
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-30 17:20:00
小蜜蜂、舉旗、舉牌、拿標語、發傳單
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-30 17:23:00
我已經留言給"新聞挖挖哇"了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-30 17:25:00
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-06-30 17:32:00
轉自八卦推文:推 wsx26997785推 wsx26997785:========要不要製成宣傳單發一發?宣傳單發一發? http://ppt.cc/X3wO
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-30 17:37:00
我小蜜蜂的社團好像有在籌備的樣子
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2014-06-30 18:27:00
和平協議可以拿西藏來當例子,血淋淋的....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com