Re: [討論] 說真的,我有點搞不清楚誰是內奸了...

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-07-03 23:09:11
: 我們當時結論就只有一個,就是現在到底是怎麼獨台灣還是中華民國都是其次,現在最大
: 的敵人是K黨,那些東西都等扳倒他在說,現在還有時間給你在那邊內鬥?
有位我很尊敬的長輩也是這樣說的,
他說"你應該要把力氣放在攻打國民黨上面,不要老是砍自己人",
但我跟長輩說:
"如果為了共同敵人就放縱某些腐化與奸惡的話,那麼就算打倒國民黨,
也只是換了另一個小國民黨上來,不就是這樣嗎?"
因此,對於所謂"先把國民黨扳倒"一說,請恕我無法茍同。
這種想法不會帶來民主,只會帶來一個又一個馬英九,
因為有主要敵人在那裡,所以很多事情都可以睜一隻眼閉一隻眼,
說謊無所謂、腐化無所謂,什麼都無所謂,
到最後就是什麼都沒有了,打不倒國民黨,還被人家說成"兩黨一樣爛"...
舉例來說,民進黨曾經一度收陳超明入黨,但陳超明是個什麼東西?
"共同的敵人是K黨",所以收那種欺壓農民的人入黨也無所謂嗎?
這只是舉個極端的例子,但我還是要強調,這種"先扳倒國民黨再說"的想法
是很危險的;
而且很抱歉,我絕不能接受這樣的看法。
作者: slx54461   2014-07-03 23:10:00
推這篇
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-03 23:10:00
大概就是一個革命還沒成功 同志又在背後開槍的概念
作者: khst3man (KHS單車男)   2014-07-03 23:11:00
我也很怕,但面對未知的危險,寧可先幹掉kmt
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-03 23:11:00
敵人的敵人就是朋友 <--- 原po樓主應該不能接受
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:11:00
那不能合理化你的亂開槍亂懷疑
作者: sshsshssh (我是不是我的我)   2014-07-03 23:12:00
其實你自己在某些議題和價值觀操弄手法上也是小國民黨
作者: onetwo01   2014-07-03 23:13:00
至少證據要充分吧.
作者: slx54461   2014-07-03 23:13:00
「敵人的敵人就是朋友」這個說法,也要確定目前DPP跟KMT
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:13:00
結果搞到這種莫名其妙的標題洗版那你有爽了嗎
作者: onetwo01   2014-07-03 23:14:00
原來因為你認為敵人太聰明不著痕跡就可以亂開槍?
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-03 23:15:00
這個論點就是討論是否可以為達目的不擇手段?如果不擇手段的達到目的 那麼達到目的之後 會不會產生同樣的問題 或者甚至更糟當然 也有可能完全不會
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-03 23:17:00
如果沒有證據那到底要談什麼==
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:18:00
我覺得沒證據亂喊只是在幫助內奸擴大傷害戰場上單純的奸細破壞往往不如那些搧風點火的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-03 23:20:00
有限的言論能夠這樣推論我覺得有點無言。
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-03 23:22:00
問題是假如你這種論調擴大成為輿論 傷害更大就會陷入酥餅那個白痴的投降主義最後會讓老K笑得更開心
作者: chx64 (雪人)   2014-07-03 23:27:00
就我個人是沒差 反正我想扳倒是ROC 你們搞KMT還DPP都好但是重點現在是KMT執政掌握實權也是KMT 不先扳倒KMT先弄DPP是為了要賺經驗值升級嗎? 沒必要吧?
作者: HuckleberryF   2014-07-03 23:31:00
統媒也拿王世堅,鄭弘儀選前發言打綠選情還有被當先知的莊國榮也是,一票知名的似挺綠的有名人仕,都愛在媒體在場時發些自爽的垃圾話在選前被拿來貼標籤
作者: tonybin (Courage)   2014-07-04 01:06:00
"攘外必先安内",老蔣那套? XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com