背景資料：男，26歲，補教業
問：你覺得最近幾年台北市有甚麼變化嗎？
答：欸...其實沒有耶，我沒甚麼感覺到，
我家附近這十年來都沒甚麼變化，以前是怎樣現在還是怎樣
(像是新建築啦？捷運之類的？)
都沒甚麼改變
問：那工作呢？補習班是你的第一份工作嗎？
答：如果要說有勞健保的正職的話，是第一份沒錯。
問：做過其他兼職？
答：有，當兵前打工也是在補習班
問：那這幾年接觸的家長和學生有沒有甚麼變化？
答：家長和學生甚麼的就是變好、變壞、變好變壞
問：也就是說平均值沒甚麼改變嘛。
那麼工作福利的部分？
答：這就有改變啦，我覺得(補習班)主任會看老師的程度，他多想把這個老師留下來
開的條件就會不一樣，我從開始工作到現在福利當然有變好。(應該是合約條件)
問：一個假設性問題，如果今天公會要罷工爭取加薪，你會參加嗎？
答：這當然要看我當時的條件......
( 現在？)我現在當然是沒有這個條件，就是把自己該做的事做好
(大部分台灣人的想法是罷工爭取應得的東西可以，例如說被扣退休金
但如果要罷工爭取多餘的福利就不行)
對，的確是這樣。
問：最後一個問題，如果你是台北市長，最想改變台北甚麼地方？
答：欸...我覺得台北甚麼生活機能都很不錯，沒甚麼想改的地方......
問：這麼說好了，如果台北市長提出甚麼政見會很吸引你想投他？)
答：這要看他提出了甚麼再決定，
首先是那政見我看不看得懂，再來是會不會實現......
(當然要假設他會實現才能討論啊)
對啊，我當初也被那個369吸引了......
(你說的是633嗎？)
對。
午休時間到，訪談結束。
同場加映
背景資料：女，24歲，補教業
(前項訪談中途談到罷工的事情)
答：我覺得像捷運罷工會影響到別人，所以當然會被罵啊
(可是假設罷工不會影響到別人，那就完全沒影響力，誰會管他？)
我的意思是他們當然可以罷工爭取他們的權益，但我受到他們罷工影響當然也可以罵
(就是說他做他的，你罵你的？)
對。