https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/676822532400460
Te Pieng So
46 分鐘前
當初我反對單一選區有兩點，
一、單一選區不會選出比較好的代表，事實上，縣市長就是單一選區，大家去看一下當初
縣市長是哪些人，認為單一選區能改善代表的品質是祈禱許願當分析。
二、單一選區民進黨不會有比較多席次，由於票票不等值，基本上國民黨是十比零開始選
起，配合立委減半，等於國民黨的優勢加倍。
道理應該不難懂，但是由於跟台派偶像的主張不同，沒人理是一定的。
今天回頭看結果一清二楚，我只是不想台灣被統後我又要說，當初我的主張跟台派偶像不
同…
雖然是兩回事，但台派還是冷靜一點比較好，無防衛機制的進步
選制和教改一樣，改的權力都掌握在當權既得利益者身上，怎麼可能去奢望，既得利益者自我閹割，通過一套公平卻不利己的選舉制度？
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-07 13:44:00推一下 莫忘國會減半並立制和林義雄
作者:
xflies 2014-07-07 13:49:00我覺得酥餅有一個問題，他直接假設臺灣超過一半選民素質極低劣（雖然是事實），所以反對任何制度改良他的理想似乎是想要一個可以繞過過半低劣選民還可以有良好結果的制度
這時候又扯林義雄幹麻 事情會演變成這樣也不是林預想的
作者:
Miule (Miule)
2014-07-07 13:53:00但是這種制度必然是不民主的，而他根本提不出改善選民品質
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-07-07 13:57:00怎麼繞過素質差的人
素質差的人一樣是台灣人 他們的決定必須要由全民一起承擔你如果不想幫他們分擔那你就乾脆不要當台灣人了
作者:
FLYYUY (無言)
2014-07-07 14:04:00當初政黨協商下產物...典型菜市場喊價....囧a
這個前題是現在的居民是臺灣人為多數，如果中國配偶與親中人數多...那票數一定壓倒勝！
也別老是說什麼「素質差」，除非有更大好處，否則千辛萬苦選上的代議士，為何要支持一個對自己下次參選不利的選制？
紅燈不解決（公投會可以駁回），先開路，一樣賽到底。
作者:
ANCEE (安西)
2014-07-07 14:16:00為何闡述自己理念 要一直酸別人是偶像另外 他個人言論有必要每則都po版討論嘛？
作者:
nanadaii (nanadaii)
2014-07-07 14:20:00他個人言論有必要每則都po版討論嘛？+1 根本不認識他
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-07 14:29:00pig8012 你說的XX配已經是腐女道了...
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-07 14:33:00轉貼文章請附心得短評
作者:
kccn (demultiple)
2014-07-07 14:36:00這個時候不應該問當時他在哪 應該要問當時我們在哪
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-07 14:36:00chx64 他有附上短評阿 最後一句不是酥餅寫的
我也可以嘴砲當初我也是先知我也反對啊 呵呵當初真的反的人都沒出來砲了輪得到他
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-07 14:53:00SORRY 我沒注意看
作者:
robeant (天天)
2014-07-07 15:03:00那我也可說陳文茜當初反對立委減半，所以她講的其他也對？拜託思考要有邏輯，早就說不要盡信任何人說的話當你說別人是粉絲，自己是否也成了某人粉絲？當你酸別人是偶像，自己是否也成為某派的偶像？
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-07-07 15:47:00馬後砲有用擬
作者: silver451 2014-07-07 17:28:00
他個人言論有必要每則都po版討論嘛？+1看膩狂po酥餅文 一討論就要大家贊同 不贊同就說人粉絲
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-07 19:21:00當年應該沒有黃國昌 陳為廷 林非凡 還有這些熱心公益的學子 當年就是台面上這些中老一代掌權的結果但我要說 年輕的一代已經覺起了 這一代因為掌握資訊
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-07 19:23:00戰略分析與戰術設計跟以前也太一樣 未來就等著看吧還是我等一下再回一篇好了
作者:
makiasa (maki)
2014-07-08 09:04:00不然要怎麼改才好，問題不在選舉制度而是政治文化吧
作者:
aij (bbb)
2014-07-08 12:16:00如果沒有單一選區制，就不會讓林鴻池掌管板橋數十年了讓板橋一半綠的選區持續藍化。文化改變是漫長的，可是中國壓力+KMT賣台是立即的