※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言：
: 我來個廢文式邏輯
: 所以最好的方法就是降低公投門檻+廢除公審會 是不是?
: 那所以降低公投門檻+廢除公審會之後所做出來的公投是不是至少是一個很可以讓所謂
: 台派或是酥餅都同意的現況,是不是比較具有正當性?
: OK 我相信大家都知道我要講什麼了
: 那在這麼樣具有正當性的公投機制前提下 馬英九的和平協議通過
: 是不是就是非常具有正當性了,那我是不是可以說我們正在幫馬英九取得一個高度正當性
: 去處理他的和平協議來通過?
: 那我再回到一個鬼打牆的問題,改良過後具有正當性的公投機制前提下,因為所謂的台派
: 無法玩得贏KMT以及馬英九,所以到底該怎麼辦? 任何的正常化機制,都會因為台派
: 玩不贏馬英九,都會因為被他惡意扭曲,都會被他拿來替自己背書,那該怎麼辦?
（前文恕刪，且手機排版請見諒）
對於修公投門檻促統與否，大家各有看法
但我想說的是，這段時間以來，看了、聽了那麼多次國昌老師、CWT、林飛帆的談話，我會覺得…他們其實只是要把現階段不合理的事情，矯正到合理的程度。
不管是還權於民，或是他們也有在幫忙宣傳的政治人物要聽民意（罷免），這些其實都是我們遺忘很久，卻很基本的概念。
所以講第一個要面對的：公投門檻合理嗎？
當然不啊！
可是為了修門檻而可能導致統一的結果就不做嗎？我想大家看了「偶像團體」的熱血程度，應該會知道答案XD
另外，就算可能被馬水母利用，那他們沒有反制嗎？有吧！這幾週的集會、遊行宣講，就是他們進行的公民教育。
而且而且…修門檻只是第一個手段，後續可能對立院、大眾造成的效應，不會只有門檻是否該降低這項的。