※ [本文轉錄自 Neihu 看板 #1JkdVA_x ]
作者: fta168 (55) 站內: Neihu
標題: [新聞] 慈濟內湖案「通盤檢討」規避環評?說明會
時間: Mon Jul 7 18:34:47 2014
慈濟內湖案「通盤檢討」規避環評?說明會正反方激烈交鋒
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140707/429267/
慈濟內湖園區開發案土地變更案說明會中，支持者舉出 「支持慈濟e改善計畫」、
「贊成慈濟35%綠建築、65%綠地」，反對開發的居民則是打出「破壞環境造方舟、
錢擋不住水」的標語貼上場內白板上表達立場，現場氣氛緊繃。
2014年07月07日18:07
【沃草影音】2014/6/7 內湖慈濟開發案-反對方論點
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=voHjvNCd_Sk
本內容由沃草提供
上週五 （4日）晚間，台北市政府都市發展局於內湖區大湖國小進行「台北市內湖
區都市計畫通盤檢討說明會」，由於事關慈濟內湖園區開發案土地變更，會議聚集
了支持與反對開發的團體及民眾，坐無虛席。支持開發的慈濟志工及民眾強調慈濟
是慈善團體，應該要通過將保護區變更為特定專區，讓慈濟能「做好事」。反對開
發的環保團體及居民則表示，政府將慈濟內湖案納入「通盤檢討」，是協助規避環
評，並強調保護區本來就不該開發，希望此案能夠撤回。
這場由市議員高嘉瑜主辦，邀請市府都發局列席報告的說明會，原來並不在官方規
畫的五場說明會中，不過仍吸引正反雙方群眾踴躍出席。說明會尚未開始，雙方陣
營互相擺開標語，部分群眾將「支持慈濟e改善計畫」、「贊成慈濟35%綠建築、65
% 綠地」等標語有組織地傳到支持者手中，反對開發的「內湖保護區守護聯盟」則
是將「破壞環境造方舟、錢擋不住水」的標語貼上場內白板上表達立場，現場氣氛
緊繃。
慈濟人動員爭發言 「感恩」聲中瀰漫煙硝
這場說明會，採事先登記發言的方式，每人擁有三分鐘自由發表意見時間。現場登
記發言30人中，有19人發言支持將內湖慈濟園區所在4.48公頃土地由保護區變為特
定專用區一案，即變更主計畫中「主大六」項目。
支持開發的民眾，發言時都表示住在內湖，或甚至就是開發案所在地大湖里的居民
，且將論述鎖定在「慈濟不是造成水災的元兇」、「開發後將有大片綠地及社福機
構造福民眾」等焦點，語畢不忘以「感恩」結語，現場也立刻響起熱烈掌聲。其中
，更有多位發言者直接表示自己就是慈濟人，強調慈濟做好事、是國際知名的公益
團體，應該要讓這樣的團體留在內湖。
【沃草影音】2014/6/7 內湖慈濟開發案-支持方論點
https://www.youtube.com/watch?v=VkJrRvVzzNg&feature=youtu.be
除了發言力挺慈濟，支持者也不忘將矛頭指向反對開發的守護聯盟。一位自稱在山
莊街已居住20年的周小姐表示，她也曾經歷過水患的痛苦，但是守護聯盟這幾年持
續散發傳單只慈濟基地是造成水患主因，挑撥、分化居民的情感，加深對慈濟開發
案的誤解，其實慈濟開發和水災之間並無關連。更有支持者直言，指慈濟基地劃為
保護區「已經不符合現在的需求」，應該要變更讓慈濟將該地打造成「有愛、發光
」的地方，才能真正為地方帶來福利。
【沃草影音】2014/6/7 內湖慈濟開發案-反對方論點
https://www.youtube.com/watch?v=voHjvNCd_Sk&feature=youtu.be
居民憂過案將創惡例 疾呼「保護區」應被保護
面對慈濟志工及支持者有組織的強烈攻勢，守護聯盟及反對開發的居民顯得聲勢較
弱，但仍提出許多論點，說明反對開發的主要原因。反對開發的民眾在發言時大多
表示，並不是針對「慈濟」這個團體，也肯定慈濟在公益事務的作為和表現，但是
，必須要討論的是設置「保護區」的用意就在於維持環境的穩定與安全，這塊地開
發後到底會不會對周遭居民造成風險，這件開發又是否真有急迫性和公益性，才是
應該被討論的重點。
另外，針對市府將慈濟內湖園區納入此次都市計畫通盤檢討，卻預留得「優先審查
」的後門，也遭到環團及居民強烈抨擊。一位鄭先生發言質疑，市府將慈濟案併入
通盤檢討，是為了協助慈濟規避環評，另一位民眾也表示，「保護區應該就是非都
市發展範圍，非都市的東西，沒有那麼緊急，為什麼要納入這次的通盤檢討裏頭」
，並強調「該環評就是要環評」，呼籲市府應依照程序，不可為特定團體護航，否
則未來將有更多團體購置保護區，並循此例要求變更。
面對說明會上支持與反對的呼聲，與會的都發局都市規劃科長邵琇珮表示，民眾的
意見無論正反都會帶回去作為參考，至於案件是否通過，還有待都市計畫委員會審
議。而主辦此場說明會的高嘉瑜則表示，如果慈濟可以做「水保公園」，讓當地恢
復原貌（該地原為埤塘、溜地），這應該是雙方都可以接受的共識。