香港七一遊行的「占領中環」預演，被很多人拿來和台灣三月下旬的學生占領行政院事件
相提並論，並對港方驅離過程之平和感到驚訝。民進黨立委李應元對此評論說，香港警方
沒有噴水，沒有動用警棍或盾牌，難道「台灣輸香港嗎？」
確實，看過三月台灣鎮暴警察驅離行政院的占領行動後，人們對這次香港警察以「四抬一
」的方式輕易移走示威學生，莫不印象深刻，覺得港台兩地的對比鮮明。然而，當李應元
談到「台灣輸香港」時，他企圖強調的是台灣警方處理的手法與陣仗過當，不如港警的平
和溫文；問題是，他對兩地示威學生迥異的抗爭態度卻避而不談。事實上，如果「台灣輸
香港」，其實是輸在公民的法治精神。
回看香港七一的「占中」行動，由於是學生臨時發動之「預演」，入夜後留守在中環的人
數不足一千。凌晨二時，香港警方出動三千警力，一方面勸離群眾，一方面將人抬走，共
逮捕五一一人，以大巴送至黃竹坑警校拘留訊問；整個驅離行動，達六小時之久。也因此
，港方人士估計，萬一未來「占中」上演真實版，人數一旦超過萬人，警方可能必須出動
防暴部隊、祭出催淚彈等來驅散人群，恐難避免流血衝突。
觀察這次占中抗議，許多學生手勾著手、重複呼喊口號，和台北太陽花的某些場景極為類
似，或許也是兩地學運「交流」的成果之一。所不同的是，在中環的驅離過程中，包括學
生和其他民眾皆未激烈抵抗，聽由警方將他們架離送走。其中主要原因應是：一，一般香
港居民對「占中」行動仍有諸多疑慮，示威學生不願貿然將抗爭推到極致；二，學生示威
前已有共識，「願意面對法律後果」，接受拘捕。正因為如此，香港學生遇上驅離，表現
遠比太陽花學運節制。
反觀台北的三二三占領行動，當時學生占領國會已經六天，又奪下行政院，氣勢一片高漲
，台灣社會卻面臨脫序的嚴重危機。由於太陽花有綠營的裡外接應，執政黨束手無策，警
方維安更陷於無所適從之境。三二四凌晨，馬政府下達驅離命令時，現場聚集的學生多達
一千多人，周邊地區群眾更多達六千人，場面喧囂難以想像。那夜，警方總計發動了六波
行動，人潮散去又復湧來，甚至有人開始攻擊警察並刺破警車輪胎；直到清晨，警方不得
不使用水柱驅離。
因此，從香港驅離行動的平順，要推論出台灣警察鎮壓學生太過凶殘無情，完全是片面觀
點。其中最值得關注的是，港、台兩地學生從事「公民不服從」運動，態度卻有偌大區別
。台灣的抗爭文化，承續黨外時代及民進黨的街頭行動，一直有一種「衝突極大化」的傾
向，無畏流血；太陽花雖掌握了更多公民抗爭技巧，卻也明知「學生」與「群眾」在街頭
難以區隔，因而頗能操弄其間的模糊地帶。
事實上，從張志軍訪台期間的「潑漆事件」及烏來的「鐵鍊鎖路」事件，都可看出，台灣
若干學生的示威，已藉著「公民不服從」之名，將自己的一切抗爭行為都道德化、合理化
了。亦即，只要打出「反中」、「反馬」口號，他們可以盡情挑戰一切既有體制，不必承
擔任何法律責任。而台灣社會面對這樣的挑戰，似乎也產生了一股迷思，認為法治為民主
而「讓步」似乎是情有可原或理所當然；在這種情況下，政府行政或警方的執法，便愈發
顯得膽怯而瞻顧失據。
從這點看，香港學生雖同樣是在從事「公民不服從」運動，卻未曾企圖脫免全部法律責任
，且聲明準備「承擔風險和後果」。兩相比較，或許是香港社會自港英以來的法治傳統確
較台灣厚實，或許也是香港學生對於法治仍保有更多的信任與尊重。六月間，香港「反新
界東北發展」的示威群眾，曾兩度占領及侵入立法會，後來或自行撤退或遭警方逮捕；對
比之下，政府縱容台灣學生占領國會廿多日，也是不可思議的法治失守。
如果台灣和香港的兩場占領可以比較，台灣的民主程度或者較高，但香港的法治絕對勝出
。香港學生的表現如此，警察的表現亦然；也因此，七一占中和平收場，對海峽兩岸都是
有意義的一課。
【2014/07/08 聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8789898.shtml
常看到KMT對國外的反抗運動讚譽有加 但對國內的社會運動極度鄙視並嚴加撻伐
不知道這是什麼戰術