美日東亞戰略下的台灣地位－對楊永明的幾點回應
　　國際關係學者楊永明於台灣大學社會科學院舉辦「日本集體自衛權解禁與東亞安全」
論壇會議認為，由於台灣在日本眼裡不是一個國家，並不適用集體自衛權的定義。言下之
意即認為，一旦台海出現危機，日本將因不承認台灣主權而不會行使集體自衛權介入。
　　於此，本稿將提出正相反的論點，於結論上認為美日此次聯手解禁集體自衛權的目標
，就是放在台海可能發生的衝突，將分析如下。
　　安倍政權所提出集體自衛權行使的要件為，發生對與日本有緊密關係之他國之武力攻
擊而使日本之存立受威脅，並有使國民之權利從根本傾覆之清楚的危險之情狀下，得經國
會同意派遣自衛隊至日本以外的地域進行防衛任務。而日本解禁如此集體自衛權之行使，
筆者之前已為文分析，此與美國重返亞洲之政策有關。
　　我們可以試著想想，日本行使集體自衛權的假想目標為何？究竟哪些地區遭受攻擊時
會危及日本的安全而有必要在波及本土之前派遣自衛隊前往支援？答案不外乎是朝鮮半島
、台海以及南海，而當中現實上又以台海與南海的現狀改變對日本而言威脅最為嚴重。
　　大家都知道北韓是東北亞的不定時炸彈，其領導人不時有軍事攻擊之宣言並且實際上
也時常演習、發射導彈，每每成為國際矚目之焦點。然而由於北韓作為緩衝國的存在，符
合中、美、蘇三國的最大利益，因此雖然北韓領導人有點不受控制，但在蘇、中的牽制下
，朝鮮半島除於看似隨時擦槍走火，但卻不會真的打起來，且可預見的未來也不會有南北
韓誰被誰統一而改變既有狀態的問題。
　　相較之下，積極想突破第一島鏈的中國，卻是從未放棄以台灣作為其放眼太平洋的基
地，並且於南海諸島上亦愈發積極強勢，對日本而言這才是真正的危機所在。與朝鮮半島
穩固的國際平衡不同，中國積極挑戰美國所建立的第一島鏈防線，並且希望以台海與南海
作為突破點。因此是處於表面看似平靜，但隨時可能發生破壞當前區域平衡的情事。
　　而這對日本的危機在哪裡？第一、台灣與沖繩群島距離僅600餘公里，一旦解放軍進
駐台灣，那麼沖繩將完全暴露於解放軍的作戰範圍內；第二、一旦中國完全掌握南海，日
本就面臨與二次大戰前一樣的窘境，就是石油的命脈被敵國掐住。無論哪一點對日本而言
都是不可小覷的問題。
　　對美國而言，亦無法坐視台灣與南海淪為中國實際控制之下。首先是之前所提到的，
台灣與沖繩距離僅600餘公里，而沖繩有美國在遠東最大的空軍基地。其次，在美國的重
返亞洲政策下，美國與菲律賓已達成新的防衛協議草案，為美軍重返蘇比克灣以及克拉克
區奠定基礎。而台灣的地理位置就在沖繩與菲律賓之間，美國在戰略上難道會坐視這中間
開了台灣這麼大的一塊缺口？
　　從以上分析中，即不難發現美國在幕後推動日本解禁集體自衛權的目的，就是以台灣
海峽以及南海衝突作為主要目標。我們甚難想像一個教授國際關係的教授，竟然會主張因
為日本不認為台灣是主權國家，所以台灣並非日本集體自衛權行使的對象。如果按照這個
邏輯，那麼美國的台灣關係法也廢掉算了，反正美國官方也不承認台灣是個主權國家。
筆者一直抱持一個想法，處於東亞以美、日、中為中心所構築的這個舞台上，台
灣或許只是個小國，在軍事能力上更逐漸無法與中國相提並論。但台灣所處之地理位置無
論對於美、日、中三國而言無寧均具有重要戰略意義，在這中間如何夾縫中生存即取決於
對於國際局勢正確之判斷與決策能力。我們首先要認清自己的角色與戰略地位，並且利用
台灣於戰略佈局上的有利地位與各國斡旋，而非自我懷疑、否定與放棄。在日益嚴峻的國
際局勢下，我們沒有如此悲觀的權利。
　　因此，我無法理解也不能認同很多人在高唱美國將放棄台灣的論調是怎麼樣的心理？
要知道，對美國而言，放棄台灣不只是放棄台灣這個島嶼那麼簡單，而是放棄整個第一島
鏈防線，並且將牽動其於遠東的軍事布局。同樣地，很多人也在高談闊論說別一廂情願地
覺得日本以為台灣多重要。但事實就是，台灣一旦易幟，沖繩將如芒刺在背，而日本對釣
魚台的實質控制權更將受到直接的軍事上挑戰；並且一旦中國取得台灣與南海的主導權，
就等於日本的能源命脈將完全受制於中國。光這兩點就好，還有人會覺得對日本而言台灣
可有可無，確保台灣的獨立性是一件無所謂的事？
全文請參照：http://bdp-taiwan.blogspot.tw/2014/07/blog-post_7.html

如同台灣的靠向中國,日本會更近的靠向美國,大國的對幹距離會更近

沒真的打起來 誰也不知會怎樣發展

到時候不想打仗一樣會是被轟炸的目標...

集體自衛權不限定是國家好嗎 楊犯了很基本的錯誤

昨天在八卦看到這篇好文原本要轉，還好作者也PO這了!幫高調!

被統是就被炸無疑。

本國的安全建立在他國的戰略上 這是非常危險的事情...