恭喜李教授，，其實前陣子就有集遊法採『許可制』違憲的判例，
但是判明年開始才失效，我自己當時聽到此法違憲卻要明年失效的想法覺得不可思議！
明明就是違憲，為什麼還得要經過一定時效才能失效？這點有請高手解答一下！
會對這個在意是因為某次衝場的時候，有指揮官說集遊法違憲，放心衝，
我那時候想說，我記得我看到的是明年才失效，但是我還是有衝，只是沒很放心！
※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之銘言：
: 野草莓觸《集遊法》 法官釋憲後判無罪
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140714/433099/
: 李明璁因被檢方認定是野草莓運動的首謀而遭起訴。資料照片
: 2014年07月14日16:06
: 台大社會系助理教授李明璁， 6年前不滿中國海協會長陳雲林來台，與民眾在行政院前
: 靜坐抗議，遭檢方認定為首謀，依《集遊法》起訴求刑 3月，台北地院承審法官陳思帆
: 審理時認為《集遊法》有違憲之虞，因而停止審判主動聲請釋憲，促使大法官在今年 3
: 月作出第 718號解釋，認定「偶發性」、「緊急性」集會遊行採「許可制」違憲，陳思
: 帆根據釋憲內容判李無罪，可上訴。
: 中國海協會會長陳雲林2008年來台期間，李明璁與輔大心理系助教何東洪、中正傳播系
: 助教管中祥等人認為政府維安過當、《集會遊行法》過度限縮人民人身與言論自由，於
: 是發起「野草莓運動」要求政府立即修改《集遊法》，但李隨後被檢察官認定是「首謀
: 」，依違反《集遊法》起訴。
: 李明璁被訴後，承審法官陳思帆認為《集遊法》部分條文矛盾且違憲，因而在2010年 9
: 月 9日宣布停止審判，並主動聲請釋憲，為國內司法史上首件法官主動聲請《集遊法》
: 釋憲案例。
: 李明璁老師無罪！
: 司法總算為台灣民主底線好好的把關