※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《your183club (你的183俱樂部)》之銘言：
: : 這一點也不矛盾
: : 就是因為希望能倚靠司法，所以才會希望司法公正
: : 而不信任司法，則是因為司法實務上的種種事證，讓人不信任司法
: : 所以說你是把不同的東西互為因果了：
: : 信不信任司法，是根據於我們的司法的表現
: : 倚不倚靠司法，則是根據於你有沒有需要，而不是根據於你相不相信司法
: : 信不信任司法，與倚不倚靠司法，並沒有因果關係
: 不，以邏輯來說的話，
: "我不信任司法，但是我又不排除對尚市長提起告訴"，
: 這句話的意思就是說，"我不信任司法，但我相信司法有可能還我公道"，
: 換言之即是對司法"既信任又不信任"，自陷於一種矛盾之中。
: 市長接下來是這樣分析的:
: 如果阿苗提起告訴而且贏了，那她就是靠她所說的"不公不義的法院"獲得勝利，
: 如果阿苗敗訴了，那她就是"明知法院是國民黨開的，還要送臉去給人打"，
: 所以不管她贏或輸，從實質層面來說都是輸家...
: 關鍵的是，"我不信任司法，但我相信司法有可能對我做出公正判決"，
所以看起來是指「不完全相信司法」
所以說，你朋友說「台灣司法不公」，是認為台灣的司法有部份公，有部份不公
她覺得台灣司法不公，比方說100件案件，有50件亂判，50件正確，50％公，50％不公
，所以這樣就是司法不公
但她遇到問題，沒有別的解決方式，只好期待那50％的公
她覺得50％不公就是司法不公，那麼，你是否覺得要100％不公，才叫作司法不公呢？
我覺得10％不公，就很不公了
即使10％，對於沒權沒勢的人民，也是最後手段，也只能期待
: 這並不只是阿苗一個人的想法，我相信那七成不信任司法的人，
: 或多或少都有類似的想法；
: 也就是說，這個矛盾是普遍存在於台灣的。
: 這才是難解的所在。
: ...坦白講，我自己也有同樣的矛盾啊!
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405349236.A.E5B.html
: ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.26), 07/14/2014 22:48:35
: 推 slx54461:推，尚市長難得說道理 07/14 22:53
: → karlrecon:說是"相信"不如說"期待"吧，說來說去還是監督兩字 07/14 23:04
: → dsa3717:除了上法院之外的方法呢 07/14 23:05
: → dsa3717:如果不信任法院 那麼要怎麼解決事情？這個問題我認為是根 07/14 23:08
: → dsa3717:我不信任司法 但是暫時找不到把對方做成中部粽的方法 07/14 23:11
: → dsa3717:所以還是只能夠依靠司法處理事情 07/14 23:11
: → dsa3717:*做成中部粽以外的方法 07/14 23:12
: → Tzarevitch:把司法體系跟司法現象混為一談當然矛盾 07/14 23:51