※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: 你忽略了「主権の存する日本国民の総意に基く」這段話。
: （以擁有主權之日本國民之總體意志為基礎）
: 這句話確立了日本國是一個以國民主權為基礎的國家。
: 在日本國憲法是依大日本帝國憲法修憲而來的情況下，
: 即使日本國的主權在過去由天皇所有，
: 也已經從修憲完成的那一刻起，就已經從天皇移轉到國民。
主要解說用意是舊金山和約，同樣需要日本國（日本政府）與日本天皇（主權）
簽名。而非只需「日本國」簽字，不過找不到舊金山和約的簽名實證。
: 原來是 Emer de Vaffel 在 1797 年出版的書啊。
: 這位 Emer de Vaffel 是何許人也？
: 他是 18 世紀瑞士哲學家，最知名的作品剛好就是：
很多理論都是從哲學家出來的。
: chejrk 口中的「萬國公法」根本連法律都不是，
: 只不過是一個瑞士哲學家寫的書的翻譯名稱。
: 不信？
: chejrk 列出的法條竟然剛好全部都是這本書的節次標題耶！
: Section 是可以翻譯成「條」沒錯啦，如果出現在真的法律裡的話。
: 但如果是出現在書裡，可以麻煩就統一翻譯成「節」嗎？
: 拿著一本兩百多年前出版的書，
: 然後說裡面寫的內容是法律層級大於國際條約的萬國公法......
: 相信林志昇說詞的，現在醒了沒？
請把你的論述提出來吧。個人很樂意欣賞與研究是否合乎法理。
至於林志昇說得有沒有理？大家自然會去找資料求證。
: 噢，對了，最後補充一下......
: 除了 Emer de Vattel 這本被林志昇稱為「萬國公法」的書之外，
: 美國國際法學家 Henry Wheaton 的著作 Elements of International Law
: 在翻譯成中譯本時，譯名就叫做萬國公法。
林志昇講的是這個：介紹「萬國公法」給本土台灣人
The「Elements of International Law（國際法初步）」自一八三六年出版後，立刻被西
方列強奉為「世界觀的聖經」。中國大清帝國在一八六四年，日本帝國明治政府則在一八
六五年引進該書，甚至將該書定名為：「萬國公法The public law of Nations」。
http://freetaiwan.ning.com/forum/topics/jie-shao-wan-guo-gong-fa-gei
請證明 Emer de Vattel 這本被林志昇稱為「萬國公法」的書之實證。
1787年9月17日由喬治華盛頓(George Washington)在賓州費城(Philadelphia,
Pennsylvania)主持美國憲法會議(the Constitutional Convention)，通過後，1788年6
月21日核准之美國憲法條文中 Article 1 Section 8，明文承認「萬國公法(the Law of
Nations)」
個人提出 Emer de Vaffel 在 1797 年出版的「LAW OF NATIONS」書
不認同，請提出相反例子佐證。不然美國憲法中的「LAW OF NATIONS」源自哪裡？
同理
從「殖民地」升格為「領土」的法源依據在哪？
以前北海道，也不是日本神聖不可分割之領土。
Elements of International Law於1836年出版，時間點對不起來。