[回響]分享過去一年的電費收據單 減六確實發生

作者: zoobox (zoobox)   2014-07-15 15:51:59
謝謝XDDDDDDDDDD shine32025大,常常PO文讓我思考台灣用電和核電問題,
也覺得剛剛XD大文中,媒體識讀、對媒體報導的引用也在進步,
剛剛的推文中,
我覺得liculer和zzahoward兩位的回應剛好巧妙地談到討論到同一個論點,
→ litcurler:給zoobox 在夏季前有一群團體認為人人省電6%則萬事OK 07/15 13:07
→ zzahoward:這篇用意就是在說減6%用電想法很不實際 07/15 13:07
於是我找出我的台電電費收據,有圖有真相,PO上來給大家參考,
收據時間 用電月份 較同期用電量 比例 收據圖網址
102年08月 六七 -2 -15.9% http://goo.gl/eJLqsE
102年10月 八九 -17 -8.7% http://goo.gl/GkR1Jo
102年12月 十十一 +14 +13% http://goo.gl/WBZIJT
103年02月 十二一 +4* -9.3%* http://goo.gl/WVRxB5
103年04月 二三 -28 -17.9% http://goo.gl/WVRxB5
103年06月 四五 -5 -2.8% http://goo.gl/wGde0W
*103年02月的帳單因為台電抄點表期間較前一年多了八天,
因此顯示用電多四度,但整體卻較前一年同期省9.3的現象
這個電表去年總共使用860度電,較前年省下53度,比例是5.8%
而另一個電表省下的更多,如圖 http://goo.gl/ppa1cD
兩個電表合計,
去年我總共用了1753度電,較前年1933度,省下180度,比例9.3%,
我想至少就我這個用電者來說,減六不只是想法,是實際發生的。
至少對我這個反核者而言,我有足夠的理由說,用電創新高不應歸責到我,
同樣的,是否也可以請XD大shine32025大,找出該歸責給反核者的證據,
讓我們寶貴的時間不要流失在不正確的討論基礎上,
以上,提供各位伙伴參考,謝謝大家。
作者: arbwen ( )   2014-07-15 15:58:00
我都自動跳過某些ID發的文章...連按左右都省了
作者: DKer   2014-07-15 15:59:00
辛苦了,晚點回家也來找去年的收據看看
作者: arbwen ( )   2014-07-15 16:02:00
二樓不用這樣啦 我覺得問題在有批人的想法是好像用電創新高都是反核的人在用電 自己都沒浪費電發廢文那對於有這種想法的人大家真的不用太在意啦
作者: DKer   2014-07-15 16:04:00
不管怎樣,該省的電還是盡量省囉~ 沒有壞處嘛
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-15 16:05:00
可是樓上諸位~這就是目前終結者一票人的論證阿...反核者沒去買綠電就是該死~省電6趴只是假議題 哀
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-15 16:08:00
個例不能做為通例
作者: arbwen ( )   2014-07-15 16:10:00
其實...我一直想問 核四那幾千億為什麼不拿來發展其他能源
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2014-07-15 16:10:00
原po電費很低…
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-15 16:12:00
樓上我也發現了~該不會沒有冰箱那些常駐性電器也沒冷氣
作者: arbwen ( )   2014-07-15 16:12:00
你們看 核四一度電都沒產出過呀
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2014-07-15 16:13:00
我自已私人小家沒冷氣小型冰箱瓦斯熱水器差不多也是500電燈一個LED 25W 電腦一台MINI PC 65W~~
作者: arbwen ( )   2014-07-15 16:15:00
XD 我真的覺得計算自己家用了多少電很無聊
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2014-07-15 16:18:00
因為用電1000度省6%>100度省6%
作者: arbwen ( )   2014-07-15 16:20:00
是的 你說對了 這是其中一點 另一點我想講的是錯誤的政策電力行業別用電(97-102年資料) http://ppt.cc/HqRF最下面一頁有家庭用電...可以看到102年的家用電還比前幾年都少..但總電量卻變高
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-15 16:51:00
老實說,我覺得這些都是可以討論的,但某些ID的態度讓人不願意談下去...一副"看吧!看吧!又被我抓到把柄了~"
作者: minaminojill (hisako)   2014-07-15 18:05:00
接受理性思考 我也會再反省我自己的住處還有什麼可以努力的 但猛打反核與用電量 沒有直接關聯 且感覺非有善
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-07-15 18:11:00
省電六趴不夠,晚點再補論述。醫療 國防 交通 電子工業等重要國家民生命脈系統,哪個可以省電六趴?這樣想就知道媽盟減六除四講的太簡單。
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-07-15 20:50:00
財團可以吧,百貨公司白天燈箱都關掉不知道能省多少
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 21:21:00
六%?如果財團工廠的冷氣像我家的一樣省,隨便都麻6%
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-07-15 21:54:00
樓上有待過電子產業嗎?冷氣是吹機台用的,照你家的用法,產品異常誰負責?
作者: DKer   2014-07-15 22:27:00
省電6%是可行,但絕對不是隨手省就可以達成的..
作者: LionRafale (文包)   2014-07-16 00:32:00
能省電是你本事, 不過反核只要繼續用謊言宣傳誤民毀國的一天, 我們永遠會站在你們的對立面
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-07-16 08:10:00
反核:機台異常是廠商不爭氣,自己負責
作者: LionRafale (文包)   2014-07-16 15:23:00
基本上減六除四就是個謊言騙局首先核四裝置容量全國6%, 但實際發電量是10%再來北部用電佔全國40%, 即核四將佔北部用電25%反核團體什麼時候敢承認這些事實再來說很多人是為了反國民黨才反核, 我說你們要反老K就去反不要把核四拖進來, 叫全民社會替你們買單還有很多議題也是如此
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-16 17:49:00
值得鼓勵,但是省6%其實不夠....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com