我必須說,日本雖然很乾淨、公共設施優良、人民有禮貌、道路秩序良好
物價看起來比台灣合理得多
怎樣都覺得日本都有現代化國家的樣子
但是若真要說日本有沒有真正的公民意識,恐怕真的要打問號了
日本人對政治冷感不說,對於政黨缺乏狂熱,這不用說了
日本的政治代議士是政治世家出身的居多
但是日本也是已開發國家中,公投頻率最低的國家之一
對於大部分日本人來說,他們很少會質疑政府或是企業的作為
他們只願意當螞蟻或工蜂,老老實實的過一生
很少會去質疑現狀
如每天長到不行的電車通勤時間、嚴重的城鄉差距、明明是鄉下卻有這麼多不必要的建設
、核電廠蓋在我家旁邊、為何那麼多要付錢的收費道路、美軍在日本有點為所欲為、
從一億總中流變成派遣工大軍等等
參與公民團體的人,在日本容易被當成異類而被排擠
或許,等日本人真正有了公民意識,他們才算是真正的脫亞入歐,真正成為已開發國家

我在日商上班，大多數的日本同事自我約束能力很強，而且大多人都是以體制(國家，公司...)為依據左右自己的言行

菁英政治思維的體現結果

所以才會有這樣特殊型態的團結模式，但是話說日本真的是非常壓抑的民族

他們的民主政治好像是被美國硬塞進去的結果所以也許部分還沒跳脫臣民意識的程度吧

每個國家的成長歷程不同 所以不能以某種狀態判斷一個國家是不是進入已開發

我看到的是國家意識大於個人意識。較無私的文化，道德感重，普遍敬業無論政府或企業，熟好熟不好，很難評斷。

我是認為日本遲早會發生要求首相直選的大規模運動

我記得在漫畫裡有時會看到日本年輕人政治冷感的描寫可是年輕人越不參與 政府就會越倒向老一輩的

首相不一定要直選吧 重點是對政策的表達

日本政治世家很多都是源自早年各地大名 有其歷史演進台灣現在也正朝向那樣的路...各黨都一樣 很多所謂年輕世代 多半有親戚是現存或以前的政治人物 各黨喜歡找這類型人的出來 是因為有其勢力 當選機率更高日本就現況來說 看不到太多可能的大改變自民黨自1955年以來只有短暫失去過政權幾年 很多人只是習慣性的投票 對政客雖抱怨但也無意去改變很多重大性的變革常常是一開始民調很高 但時間一久無強力推動 很快聲音就小了 光看女天皇制度就知道親王子一出生 愛子繼任資格問題聲音大減

德國本來就屬於歐洲 要亞洲國家一下轉變是很難的

日本人本來就不太會激烈的表達什麼啊，不是沒有想法常會在車站看到反核、反消費稅上漲、反戰之類的公民活動美軍在日本為所欲為的議題也很多人拿出來討論年輕人不管政治不是對現狀沒有懷疑而是覺得自己的參與也沒辦法改變什麼，不管有沒有改變對自己的影響都不大，而且日本政客可是有羞恥心的如果有問題的話不用太激烈的手段去抗議自己就會下台了黑是一回事，全日本應該沒有人不知道他們的政治不黑沒有遭遇太大反抗的原因應該是該做的都有在做至少一些公共政策都有確實在執行另外，站在台灣的角度還是自民黨繼續執政比較有利民主黨執政的時候那個親中態勢跟現在的台灣有得拼了

人家六七零年代激烈過了

看起來你不了解黨產誤國的嚴重性

感覺好像拐了個彎說台灣政治人物普遍不要臉 不知恥

感覺原po把自民背後的商界勢力說得一副十惡不赦的樣子

台灣政治人物的特性 也是大多數民眾造成的