※ 引述《lamda (鋼琴加吉他)》之銘言：
: 大家知道德國的電價很貴，但是他的電價裡面有很多的組成
: 有發電的成本有稅還有地方稅等等，真正再生能源的部分是佔多少呢？
: 2011年的時候，才相當於一塊左右的台幣，2011年喔
: 那德國的再生能源呢？可以發到20多%的電
: 當然你會說這是每一個人平均分攤，不能跟我們電價比，對沒錯
: 但是人家多了一塊多錢的時候，可以到20多%的再生能源
貼個德國數據：
http://www.eon.com/content/dam/eon-com/ueber-uns/Facts%20and%20Figures%202013
.pdf
請看此pdf檔的56頁。
德國綠電不是叫善心人士認購的，是直接在每度電徵收0.0374歐元(約1.4台幣)的「綠能費
」。所以如果你用越多電，你就要繳越多錢給國家發展綠色能源。
其實台灣可以學這個政策。台灣人民生加工業用電，一年要用1900億度電，如果每度電徵
1塊錢的綠能稅，然後把這些錢專款專用在綠色能源上，可以做很多事。
不過我猜慣老闆會買通媒體，痛批：「變相漲電費，民不聊生」吧XD

推這個

嗯

我覺得這樣才合理！本來用一度電就該對這社會環境多一份迴餽，而現在政府的做法就是二分法可是馬政府卻忽略調照顧大眾的利益～而且重點該討論是誰在背後做台電董事想出這樣的陰招

台灣 綠電到底是哪裡有關台電利益拉 樓上搞校唷陰招XDXDXDXD

聽聽專家怎麼說~http://ppt.cc/lEDd其實這遊戲規則台電一家公司不透名的運作~也不是第一天提出來了~

綠電是能源局推出來的，干台電屁事啊？還陰招哩…

台電高層跟綠電與能源局的關係可以完美切割嗎？以這個政府亂搞的歷史來說我不相信，當然這是我的觀點

呵呵 我也不信呢 搞個基金會 第三方監督是誰? 說說看

事實上綠電就能源局推動的，在那邊拷貝台電有屁用喔？