我先講,
個人在PTT的板上發言很多都是屬於個人性質的發言,
不代表旭日行動會或是新南案所有原告的立場.
可以代表的只有旭日行動會或新南案原告授權的當事者,
如曾勁元律師.
以下是曾律師寄給個人,
請個人代PO在PTT上鄉民對於新南案的關心與正式回應.
__________________________________________________
新南案是2013年7月24日在德州休士頓聯邦地方法院起訴的。
米國律師一開始有說這個案子白宮會注意沒有說媒體
但起訴隔天，在紐約的澎博社竟然大幅報導，中國並有轉載。
可見媒體對本案的重視!
本案被告於6月28日提出最後的「更新撤訴動議」的答辯狀，
正常的狀況，法官會有2-3個月內
就是否繼續審理本案下裁定，
這種程序是台灣沒有的，
因米國法院打官司所需費用甚低，
不像台灣民事案第一審就要請求金額的1%
如請求被告290萬美元，就要1%約2萬9千美元的訴訟費。
但米國只要400美元，
為防止濫訴，故被告有請求撤訴的動議權，
本案目前從2013年7月24日起訴到現在的進度就是
法官要下裁定是否繼續審理本案。
若法官下了繼續的裁定，您想媒體是否會有更大幅的報導
因為本案是否撤訴的爭點有二個
1是本案是否有政治問題?
2是本案原告是否當事人適格?
第1個爭點，本案表面上多個國家在爭執，好像是政治問題。
但米國憲法是三權分立的國家，立法與行政各
簡單講本案是不法侵入的案件，非屬憲法上的政治部門(立法與行政)所應決定的事，您聽
到美國總統或國會判決某人應賠償某人多少會的事嗎?
沒有，除了包公的時代，現代立憲國家，是沒有這種事的。
因此，本案應無政治問題。
就第2個爭點，本案原告是主張應屬政府管轄的權利
若台灣有政府，那原告就沒有當事人適格!
因此，若法官裁定繼續審理是否有新聞性!
若繼續審理，那本案就差不多是勝訴了，
以勝訴的判決是被告應賠償原告多少錢的問題。
您想若法官判決被告應賠償290萬美元或原告準備追加的相當於40億新台幣的賠償。
另太陽花學運主張要召開公民憲政會議，
沒有人反對，但除了旭日會外，也沒有看到有人在推動。
而米國亞太主管羅素於04-03-2014於參議院外交委員會公開表示 Strong United States
support for Taiwan autonomy(美國對台灣自治自主（autonomy）的強烈支持) 美國國務
院官網原文：http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2014/04/224350.htm
公民憲政會議豈不應順勢的「制定自治憲章」
至新南案這個判決不論判決290萬美元或40億台幣，
米國會不會執行?
同學們是否同意拿來當自治政府的基金?
以下您們自己判決。
曾勁元敬上
2014/07/16 03:15
_________________________________________________________
補充說明一下,
曾律師再交代說,
自治政府與自治憲章均與TCG無關.
有興趣的朋友可以加入以下line條碼,
http://ppt.cc/Rzv9
2014/07/16 23:03
_________________________________________________________