※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: ※ 引述《lamda (鋼琴加吉他)》之銘言：
: : 大家知道德國的電價很貴，但是他的電價裡面有很多的組成
: : 有發電的成本有稅還有地方稅等等，真正再生能源的部分是佔多少呢？
: : 2011年的時候，才相當於一塊左右的台幣，2011年喔
: : 那德國的再生能源呢？可以發到20多%的電
: : 當然你會說這是每一個人平均分攤，不能跟我們電價比，對沒錯
: : 但是人家多了一塊多錢的時候，可以到20多%的再生能源
: 貼個德國數據：
: http://www.eon.com/content/dam/eon-com/ueber-uns/Facts%20and%20Figures%202013
: .pdf
: 請看此pdf檔的56頁。
: 德國綠電不是叫善心人士認購的，是直接在每度電徵收0.0374歐元(約1.4台幣)的「綠能費
: 」。所以如果你用越多電，你就要繳越多錢給國家發展綠色能源。
: 其實台灣可以學這個政策。台灣人民生加工業用電，一年要用1900億度電，如果每度電徵
: 1塊錢的綠能稅，然後把這些錢專款專用在綠色能源上，可以做很多事。
: 不過我猜慣老闆會買通媒體，痛批：「變相漲電費，民不聊生」吧XD
德國的電價裏面含有不少的稅金，台灣相對來說少很多，不過這稅加不上去
連漲個電價反應燃料成本讓台電避免倒閉都被罵到快被口水淹死，這稅有可能加得上去？
馬上會被靠腰不知民間疾苦，讓百姓活不下去，敢提的人八成政治生命就此結束
再來說這個綠能費，現在台電搞的綠電價總共不到一百戶認購，你覺得有可能搞得下去？
太天真了。 再來，電價跟物價關係緊密，電價一漲勢必帶動物價上漲，經典名句
『不知民間疾苦，讓百姓活不下去』馬上又來了，前幾天不是還有討論串在靠腰物價貴？
總之，要等到公民素質提升到德國人一半的水平你說的那些東西才有可能推動