※ 引述《qaz963747 (話都說不好的斑馬)》之銘言：
: yam蕃薯藤新聞／廖偉翔／專欄-2014年07月15日 上午09:00
: 自從民進黨確認不提名黨內候選人，
: 採用柯文哲團隊的「在野大聯盟」模式，
: 提名柯文哲醫師參與2014年台北市長選戰，
: 柯的民調一路居高不下，領先最主要的對手連勝文先生。
: 然而，這正代表選民更要仔細監督，
: 檢視這位「素人政治家」的政策規畫與核心價值。
: 寫到這裡，一定有人問：「為何不用同樣的標準檢視連勝文？幹嘛專寫文章檢討柯文哲？
: 」首先，我有把握，會發出這樣質疑的人，一定可以憑一己之力看出連勝文的諸多缺失（
: 畢竟，真的很多！），無須我冗言贅述。
: 連勝文的鐵桿支持者，看到本文標題開心都來不及了，不會發出這種疑問的。
: 其次，連勝文無論在實際意義（國民黨金權政治延續者）
: 或象徵意義（本土殖民者的一脈相承）、
: 甚至於選戰開打以來的表現（聖誕節放假的「小確幸」政策！？），
: 都絕非下一任台北市長的好選擇。
: 再者，投給馮光遠、沈富雄的人，或許基於馮光遠勇於表達進步價值的選擇，
: 或是欣賞沈富雄一路走來「孤鳥參政」的堅持，
: 皆有其慧眼獨具的道理，也不是本文主要對話的對象。
: 本文想對話的，是那些認定支持「柯P」、擁抱「柯P」的支持者，
: 容不下其他人對「柯P」的質疑。
: 這是極其危險的選擇，故在此我必須提出幾點觀察與反思。
: 常見的論調是，
: 「難道你要讓連勝文當選嗎？柯文哲是最有機會勝選的候選人，難道不該支持嗎？」
引用
這是危險一：把選舉、勝選和民主劃上等號。
在此有幾個問題必須捫心自問：選舉等於民主嗎？選舉的目的只是勝選嗎？
如果人民只在意勝選，莫怪乎每次即使心中還有滿腹疑惑，仍舊只能含淚、含恨投票了。
民主作為一種政治理念，除了投票的時候能當家作主，
在非選舉的每個日子，公民更應該負擔起主動監督的責任，
才不會使民主淪為徒具形式的政客背書機制。
如果選出柯文哲擔任台北市長，就認為台北市從此天下太平，
那絕對只會是下一輪苦難的開始，而非結束。