※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言：
: 轉自格瓦推FB：http://ppt.cc/x6s3
: 心得：我大概轉了一篇會被噓爆的文章。
: 不過這篇是剛剛才看到的，以前也不認識這個作者。
: 誠心跪求專業文打臉，希望能夠看到除了
: 「地方首長不需談意識形態議題」之外的論述。
: 我認為要讓所有人都心悅誠服幾乎是不可能，
: 但不同立場的人有資格要求聆聽使他們讓步的原因。
: PS. 我在那幾篇點讚的人當中，發現了不少熟面孔....
: http://ppt.cc/bhq3
: 或許能解釋為何公民領袖們，如此不願與他掛勾。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你講得好像一副不知道作者是誰....
其實這也是近期公民滿街跑的後遺症，
因為缺乏根基，沒有過濾資訊的能力，
偏偏現在資訊又爆量，最後丟到盤裡就是菜。
這種類型的老台派早就死過一次了，
學生網路反國民黨的集結大概還是要回歸到扁板，
紅衫軍後扁板式微，PTT一度轉以媒抗板為反國民黨中心，
但天時地利人和樣樣都沒有，很快就接近倒閉了。
進入部落格時代，黑雨酥餅潘醫師這些不知道從哪裡冒出頭來，
2008逆轉勝不成反而大敗虧輸後，又安靜了一陣子。
現在想起來當時似乎還有認為民進黨有機會獲勝的說法....
8A板在野草莓前後也當過一陣子「公民議題」板，然後臉書崛起，
很多過氣的東西靠著串聯又再次得到影響力，也算功勞一件。
之前ssh*3已經提過，柯文哲在知識界與社運界地位差阿扁十萬八千里。
主因只有一個：他沒料。
一個人的深度確實要靠長期言論檢驗，但沒料隨便講兩句就會漏餡。
甚至連問題可能都不懂，絕對不是什麼斷章取義的問題。
不要說心悅誠服了，我跟你講是這樣的，
柯文哲講一句喔，他們大概就笑一句啦，因為每句看起來都超白癡。
跟台灣獨立同等重要的議題叫做國家正常化，這才是國民黨最害怕的事情，
阿扁後期救基本盤的膚淺做法對國民黨完全不痛不癢。
台灣現況根本是共產黨「將來如何用民主外衣實現一黨專政」的教科書，
然後還有一堆人覺得我們台灣就是屌就是高素質，中國共產黨不關門尿尿羞羞臉。
缺乏法治觀念就絕對沒有能力處理國家正常化，
文中提到的道德論，記者問的問題當然低級，但柯文哲回答的更低級，
我國確實重作用輕組織，但不管哪個方向，都不會引導出打坐這種答案。
這不需要外科主任，找個訓導主任上台對一群毛沒長齊的國中生講話就好。
而一個訓導主任就是國民黨最喜歡的典型，毒蘋果論不是我提的，就不再講了。
有人說現在柯文哲民調高可能是假的，也可能都是國民黨的陰謀。
但若民調是真的，那只會更令人難過，因為代表民進黨皮國民黨骨這招才是王道。
我不是說柯文哲本人會加入國民黨或共產黨，
而是選民根本不覺得國家正常化有什麼重要的，他買單只是因為
「我工作很努力都被國民黨幹走，所以我要把國民黨推倒把我努力的所得給幹回來」
「喜歡的就給他，不喜歡的就拿掉」
最後就是幹少一點跟幹多一點的兩種恩侍體制喊價，共產黨還可以開更好的價格。
阿扁有做國家正常化，但還不夠多，
國民黨回來後知識分子還用民進黨時期的腦袋去思考批判，認為某些做法偏離法治國。
驚人的是，很多人超晚才發現國民黨根本沒打算搞法治國，
結果是，法治國論述不僅狗吠火車，甚至變成放羊的孩子，
每天喊國民黨違法違憲，到最後都不知道什麼時候真的有依法行政，看多也就灰心了。
反而是學運時期衝進立法院表面上有一百種理由，
實際上就是一個用正常途徑怎麼想都很難正當化的行為，
也看過外國記者表示「又不是沒國會，想起來怪怪的，但看起來就是很熱血很感動。」
法律系教授也莫名其妙堂而皇之地研究起公民不服從權，
但事出倉促，從如何定性到個案是否適用、如何適用、效力如何都不是很清楚，
說實話一般法律人訓練根本不太會有人告訴你什麼公民不服從，
完全是先有行情再有說法，那些論述光看都有點心虛，十個法官可能有九個半都不敢採。
適合現代正常國家的有力論述在這幾年一直被削弱，
馬英九拔王金平院長這種應該大書特書的事件沒人認真，當宮廷劇看。
結果為了衝進立法院開藝術創作趴，可以造法創權，
（甚至其中約有九成議題在野草莓時代大概就處理完畢了）
前大法官在臉書上發表感想文嘴砲一下，也被奉若神諭，實在堪憂。
話說回來，反正現在普遍對媒體簡化或白癡化的說法很買帳，
我想柯文哲最大的勝機就是他講話很瞎，
都市區不容易買票，但樹大多枯枝，傻瓜數目應該不少，
容易被媒體洗腦而度爛國民黨的說不定真的都會投給他，
這也算是一種長尾理論吧。