: 之前ssh*3已經提過，柯文哲在知識界與社運界地位差阿扁十萬八千里。
: 主因只有一個：他沒料。
: 一個人的深度確實要靠長期言論檢驗，但沒料隨便講兩句就會漏餡。
雖然澆桶冷水有點不好意思，不過您知道ssh*3是什麼貨色嗎?
他是個標準大福佬沙文主義者，一天到晚罵人家"你們這些外省人"、
"都是你們這些外省人跟國民黨把台灣搞爛的"...
你去引用一個大福佬沙文主義偏激者的言論，來罵柯文哲"沒料"，
這很沒說服力喔...:)

人身攻擊就免了吧，老是這種文章去看西哲版版規，裡面有人身攻擊的定義。有沒有說服力要看論斷本身，而不是看人為什麼不可能？展元就是個很好的例子啊我只要指出「可能性」就好了，不需要論證全部。不，你這樣會讓討論模糊，對討論風氣沒有幫助。到最後就變成大家互相指責，而不討論論點內容

姑且不論真偽， 他只是提出一個客觀上的現象，究竟和他本人政治立場有何相關？ 何況根本是兩回事，你可以解釋一下脈絡與關連在哪嗎？「沒料」是該篇作者的認定，他可沒說是引述， 何況你自己文章末段都這麼說了該篇作者認為柯沒料，只是引述ssh*3提供的客觀現象輔以佐證說明，他並非因為ssh*3本人的立場才如此認定，我已重看了，並沒有問題我就說姑且不論真偽，你可以從這點下手阿，但這還是跟你的批判沒有關聯

她只是想打稻草人，算了吧

機率上考慮這種prior去修正模型也很正常啊

hehe, you can go to talk with therock

顧立雄和馮光遠都是外省人 可是我支持他們反對柯文哲耶我認知的外省人是像龍應台朱學恆郭冠英馬英九竹聯幫軍訓官那樣子 至於阿扁早期為社運界付出很多 剛當市長時也收買了很多社運人士 這種長期並肩作戰經營是和柯不一樣的柯是連社運的醬油都還沒沾到 就覺得那些人都只在飫飽吵

ssh對柯的臆測有點過於自己補完