作者:
timshan (仲軒)
2014-07-21 12:33:36這裡的鄉民應該都聽過沃草所架設的市長給問嗎？
這個網站由網友進行提問，並由網友對問題進行連署，超過門檻的就會正式成為對市長
候選人的提問。我們可以從市長候選人對問題回答的方式，或者市長候選人是否迴避這
個問題，來更加了解這個候選人。
*****
現在有一個關於性交易專區的問題需要大家一起來幫忙連署，問題內容如下：
對性交易專區的看法
立法院院會通過「社會秩序維護法」修正案，未來將改由地方政府規劃設置「性交易專區
」，凡專區內進行性交易，娼嫖都不罰，專區外性交易，娼嫖都處三萬元以下罰鍰。 目
前台北並無打算設置性交易專區，全台灣的地方政府也沒有人願意面對該議題，但是難道
沒有專區就沒有性交易的問題嗎? 一樓一鳳取締查察較為困難不說，萬華天橋就站在路邊
又鄰近警察局，半套色情養生館林立，這些事實就擺在眼前， 但就是不見政府有所作為
，是真的不知道還是不願面對呢?不設置專區，加強取締又不見成效，色情行業還是氾濫
，設置專區又怕地區民眾反對，選票跑光， 所以想請問各市長候選人對於性交易專區心
裡的想法是什麼?
提出日期：2014-07-16
類別：性別、刑事司法和執法、公民權利和自由
http://wethepeople.tw/#!/question/-JRweFofIEX8ud5mLRfU
這個問題很容易棒打出頭鳥先回答的一定被扭曲到不行後面答的候選人不用回答，只要宣傳xx支持就可以多拿很多肚爛票。
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 13:21:00孫文來台灣第一件事 先提筆問:「有花姑娘否」這樣的提問非常考驗候選人的智慧 婦權團體也為此爭吵不休
作者:
ilyfev (Everybody lies.)
2014-07-21 13:26:00可以讓連勝文先答嗎?
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 13:31:00momocom 在八卦板有一篇分析的不錯誰可以幫忙轉(我已取得作者同意)
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-21 13:35:00#1Jol_fTU (Gossiping) 這一篇嗎？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:01:00擁娼派 反娼派 那篇(用手機不會看代碼XD)
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:11:00身為一個媽媽跟老婆 事實上我是不讚成這種紅燈區的畢竟合法跟非法還是有差距的 就地合法沒有意思
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:16:00身為酒店小姐之子和性交易者之BF 我同意它存在
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:19:00也只是讓女性被公開歧視而已 通常這些女性的BF是不很想遇到她們的恩客的
作者:
q2275755 (魯蛇鍵盤小妹)
2014-07-21 14:21:00我支持性交易專區，性不罪惡，亦不汙名。
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:22:00事實上就算紅燈區合法化 在社會上受到的歧視也不會減少啊XD所以問題根本不是紅燈區合法與否的問題 再來合法後賺的一定比合法前少啦
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:22:00就像誰都知道需要資源回收廠 但是我家隔壁? NO
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:24:00紅燈區合法與否跟性罪惡不罪惡根本沒有關係 想要性為何不公正的去找個伴侶或砲友 再不然打手槍不就好了
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:24:00母親以此業扶養我成人 我被歧視是應得的？
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:25:00我支持性專區 這種東西掃不完 法制化才是正途
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:25:00不是你應得的 但社會普遍歧視 而這也不是紅燈區合法化可以解決的
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:26:00有些人是沒有辦法正常化的..例如獨居老人有沒有需求?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:27:00法制化沒有意義 因為一定還是有不列入法制管理的 再來紅燈區合法最爽的應該是黑道 警察也可以準備收紅包了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:27:00不懂樓上的邏輯 地下化政府無法管制 黑道才會賺最多吧?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:28:00獨居老人有需求又如何呢？我也想天天吃王品台塑啊 本來性就是物競天擇的結果啊
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:30:00離題了吧 有需求就會有需要 寧可讓人在正常合法區域處理
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:30:00你以為政府管制後黑道會乖乖給你管制嗎XD 一定是前面放一些合法的 要加價的都碼是非法的
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:31:00這樣講不就不需要法律了?反正黑道都會有其他方式的?
廢掉罰鍰就好，法源要罰性交易又允許設置專區是想做啥？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:31:00我們反對黑箱 卻用道德把她/他們推進沒人看到的黑箱?
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:32:00例如反對童工是好事情 那是否禁止工廠用童工 這些兒童就會得到適當的生活?Y
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:33:00先把通姦除罪化再來談紅燈區合法化吧 通姦不除罪化 紅燈區根本沒有意義
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:34:00召喚WEGO ~~~ XD
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:35:00就跟你說了不是道德問題 是臺灣社會普遍觀念問題
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:36:00黑工各行各業都有 為反黑工 乾脆廢勞保?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:37:00就算同意設置紅燈區 社會歧視性交易者還是不會改變跟勞保比是不合理的 因為勞保的範圍比性工作者大多了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:39:00推立場0.0社會同樣也歧視外籍勞工 難道也不該保障嗎?_?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:40:00如果有你講的這麼輕鬆 也不用政權婚姻平權這麼久了 問題在於社會觀念的成熟與否 而不是法制爭取婚姻平權並不是你法立了突然就會變得這件事是為人所接受的 更何況紅燈區議題又比婚姻平權更為人顧忌你知道外籍勞工政府抽多少佣金嗎....你知道為什麼外勞很多要非法逃逸工作嗎？更別說很多外勞仲介後台多硬 還有政府限制政策多機車
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:44:00因為我們對外籍勞工的保障做得還不夠 造成辛苦工作卻低收入
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:45:00至少在連通姦除罪化都達不到的社會 紅燈區更是不可能了
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:46:00因為社會觀念不成熟 所以我們應該任之腐爛?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:47:00不是保障的問題-_- 我們合法請過外勞 一個月至少要付快三萬出去 外勞一開始根本不能要拿薪水 要工作好幾個月後還清政府規定金額才開始能拿錢 最多才一萬出頭沒有人說要任之腐爛啊 不然幹嘛說要先通姦除罪化？而是你現在設置紅燈區一定是反多數民意的嘛 就像以前的台獨一樣
作者: acejoker (永遠心情好) 2014-07-21 14:50:00
該里或該區居民投票即可
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-07-21 14:50:00先有立法 才有改變 制度可以先走在民眾觀念的前面
設下制度本來就是改變民意的一環，民意又不會自動改變…
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:51:00那先從通姦除罪化開始才對吧？
作者: acejoker (永遠心情好) 2014-07-21 14:51:00
一點都不難，蘭嶼同，台獨亦同
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:52:00應該說 我現階段反對紅燈區 現在就算設立 也一定只是個跛腳政策
和通姦除罪有關嗎？通姦只管結婚，沒結婚不能性交易？
作者:
rin0710 (秋)
2014-07-21 14:54:00kazeki 這位朋友可以新發一篇文表達妳的看法嗎，不易讀
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:56:00我認為K說得部分是 婚外性行為如果算通姦 那嫖妓反而不算?
反對性交易的道德立場是性不能用金錢交易，立場不一樣吧
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:56:00就說法源根本互相矛盾嘛
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 14:58:00設立一個專門給未婚者的紅燈區？-_-
作者:
cama (Truth)
2014-07-21 14:58:00應該先說服市民吧 這是比多元成家還難推的進步價值
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:59:00所以應該分開來看 通姦除罪和姓專區是不完全相同的問題
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 15:00:00沒有 而是你紅燈區只設立給未婚者不就是跛腳政策嗎？所以通姦除罪化應該優先於紅燈區的設立我手機不方便發文回應 有摸到電腦再來寫寫文
作者:
q2275755 (魯蛇鍵盤小妹)
2014-07-21 15:02:00社會沒有準備好了的一天，只有我們要不面對現實的準備。
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 15:02:00就像你也是先修改公投門檻 再來談台獨公投與否啊社會會有準備好的一天 請不要忽視現在社會對公投及台獨的輿論否則跟馬英九自己說社會大眾是要服貿的沒有什麼差別
作者: shihkai (加油吧~) 2014-07-21 15:06:00
要連續推文的話請回文好嗎
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 15:10:00抱歉手機不方便回文
作者:
q2275755 (魯蛇鍵盤小妹)
2014-07-21 15:11:00這些事可一起推動或連帶效應，重點是它應該被討論檢視。不討論，議題就永遠擺在那被遺忘，何時準備好？何時？
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 15:13:00所以應當優先通姦除罪化 畢竟這是立委曾經提過的政策(雖然是kmt黨籍)
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 15:25:00那是兩個獨立的議題 可以同時存在吧?
我覺得K大把問題連結太多了 性專區可以單獨討論日本或歐洲的做法都可以參考 先有好的政策 再考慮支持
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 15:51:00你以上所說的國家通姦都是無罪的喔
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-21 17:05:00要導正歧視，但不能說還有人歧視就不開放，別弄混另外通姦除罪要做，但不做就不能先讓娼妓合法？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-21 19:15:00我反對 性交易一項伴隨著暴力與毒品 實在無法相信有個純打炮 無毒無暴力的情況這種東西無法單純討論的 單純討論 甚麼都馬很美好就像福懋無法單純從經濟面討論 它一定牽扯到背後的政治因素
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 19:39:00你先讓娼妓合法 但通姦沒有除罪化娼妓還是可能違反啊違法
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-21 19:56:00正規化，她有資格查驗消費者的身分證配偶欄就像買煙要出示身分證明
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 19:57:00寫作道德 讀作歧視 毒品暴力不正是沒人管制才會有？
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:00:00你這樣搞他大概沒幾個客人可以接XD
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-21 20:00:00需要隱瞞令相姦者不知情，相姦者在法律上不構成通姦罪我們現在談的是法治化，有配偶來買難道現在就沒問題嗎 XD
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:01:00用道德(歧視)把他/她們推到沒人管的地方 反正只要我沒看到他/她就不存在?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:03:00那我問你 設立紅燈區之後 嫖客還能隱瞞嗎？你一定會在進紅燈區之前就要查驗身分了吧 你覺得這樣娼妓還會想加入紅燈區嗎？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:04:00出視文件合理 黑名單&疾病管制
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:04:00所以才說先通姦除罪 再來設紅燈區啊個體戶跟GTO搞不好賺的還比加入公營紅燈區多
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:06:00請用"性工作者" 娼妓有歧視意
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:07:00加入紅燈區要納稅 客源還只有未婚人士 你覺得這樣娼妓會願意加入嗎？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:08:00公營? 沒說要公營吧？性工作者不限性別…
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:10:00私營就是逃漏稅囉！
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:11:00為什麼勞工願意保勞保？您任職的公司為？？ 有無報稅？？
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:14:00你要接受政府管制 就是要符合政府法令 未滿18不能進入紅燈區是一定的 根據現今法令已婚人士也不能去 那你客源只剩未婚人士 你覺得性工作者會願意？他們寧願維持現狀吧 不然你可以去問問你身邊的那位
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:21:00未婚人士相當多啊XDDD 開始關心起營運成本效益之類的… 您想入股不成XDDDD
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:27:00未婚人士也不是全部都會去紅燈區 基本上會去紅燈區的只有沒有認識個體戶跟GTO的人 還有沒有男女朋友的處男居多吧 有男女朋友經驗的就去約砲跟交男女朋友了 也不太會去紅燈區你紅燈區可以預知生意一定慘淡 個體戶或GTO豆干厝還是一樣生意興隆
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:30:00平均結婚年齡往後移動 都市地區尤其如此 未婚男女？不缺啊！
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:32:00那我問你什麼樣的男人會去紅燈區？有門路的早就有熟識的了有經驗的早就去追妹跟約砲了 只剩哪些人呢？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:36:00這…您結婚了吧？ 祝您婚姻幸福美滿(逃
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 20:40:00這是我曾經是嫖客的老公說的
作者:
senior (希尼爾)
2014-07-21 21:14:00市場決定一切 你這麼不看好 那有什麼好反對的
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-21 21:18:00就為反而反咩，寧可讓他地下化，不提供正規化的空間
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 21:23:00寫作同情 念作歧視
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-21 21:26:00其實討論就討論，何必又開大絕？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 21:57:00我帶入個人情緒了 對不起
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 22:42:00不看好所以反對 這有什麼問題嗎？難道不看好這個政策所以就不能反對嗎？我不看好服貿 所以我不能反對？那你怎麼不說反正市場決定一切 就簽服貿啊會怎樣嗎？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-21 22:55:00扯到入股..K說得很清楚 你合法化 勢必得要有資訊公開透明化的必要 但又因為太公開太透明 導致客源減少賺不到錢 所以性工作者寧願鋌而走險去做違法的結果你的合法化有真正保護到嗎? 就因為卡在道德這一關因為就連性工作者大部分也不會認為這份職業正大光明然後你貿然合法化 只讓這制度先爛掉 變成如同勞基法般的徒具形式不具效力 沒人遵守的東西
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-21 23:11:00某黨也是說某些暴民為反而反 寧願讓大陸人偷偷摸摸轉移資金去港資再來台投資 卻不願意直接讓他們直接來臺灣投資兼炒房炒股卻不想想某些法案條例一定要先修正制定再來設立紅燈區就跟服貿一樣本身利益良好 但你前置作業不弄好就貿然開放也只是枉然立意良好通姦除罪化先過 再來談紅燈區吧
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-22 00:11:00阿姆斯特丹市場變小了嗎？ 義大利GDP為什麼上升？
作者:
qaz963747 (話都說ä¸å¥½çš„斑馬)
2014-07-22 01:15:00已連署
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-22 01:30:00通姦經同意是無罪的喔
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-22 08:11:00義大利上升只因性專區？這跟服貿過了人均三萬鎂差不多
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-22 09:47:00請不要倒果為因
作者: codehard 2014-07-22 10:10:00
大家都知道抽菸對身體不好 為什麼不禁 這種說法跟禁娼一樣 完全沒有考律現實
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-22 10:20:00你怎麼不說香煙都沒禁了 為什麼禁大麻麻煩迷幻藥？嗎啡你這種說法就跟香煙都沒禁了 憑什麼禁大麻嗎啡迷幻藥！也沒什麼差別 完全不考慮背後的現實利益結構你知道荷蘭紅燈區裡吸大麻嗎啡迷幻藥是合法的嗎？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-22 10:30:00香菸只要不是公共場合吸 根本不害到人 這樣也能類比?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-07-22 10:31:00紅燈區會影響市場大小跟GDP我忍不住笑了 真的說法跟某黨好像喔服貿把台灣賣了都影響GDP這麼少了 你覺得紅燈區有多少XD另外公共場所性交是違法的唷w