我一半贊同彭老師的觀點
台灣的問題"可能"超過一半是內部 即使外部問題很嚴重
只談媒體改革一項 跟版友意見不同 我完全不認為 "台灣不獨立，講媒體改革是屁。"
自由時報號稱發行量第一大報 但他的影響力甚至比不上蘋果日報
即便我認為蘋果日報是個專業度不怎麼樣，狗仔臭味(指記者語氣很鳥)很重的報紙
但他的評論版、網路論壇就是比自由時報豐富，有更多可看性高的時論文章。
自由時報為什麼做不到？
根據我的觀察，同樣一張報紙，自由時報的字數似乎比較少，字跟字的空隙比較大，
張數也好像比較少？ 每次讀報(我幾乎每份都讀)，讀完自由時報的速度總是比較快。
假設台灣獨立真的非常重要，是決定台灣命運的一件絕對大事...
那麼，唯一的本土"台派"大報，除了每天在社論不斷強調台灣獨立這個訴求之外
整份報紙 整體報導內容的多元性 豐富性 可能性 很明顯仍然有許多成長空間喔。
因為也主張台灣獨立的我，常常感覺中時啊聯合啊，撇開政治方面的洗腦鬼扯，
其他版面的內容 有時或常常？(也不一定啦) 都讓我覺得比自由時報更有吸引力耶。
光是網路版的比較 聯合就大勝自由了 這跟媒體資源無關吧 純粹是辦報能力
那這樣台獨聖戰怎麼贏呢？
自由時報可以再強一點嗎？ 不能我每天一翻開報紙都聞到幾乎一樣的味道啊
每天看一樣批評的文章 每天都是台獨／本土政權保衛戰 其實會失去力道 造成反效果
其實很多人都很無感吧 所謂689的形成 我相信自由時報也頗有貢獻
可以再多充實版面嗎？可讀性再高一點 再多找一點學者名家寫文章？
多一些有意義有意思的專題企畫啊 聯合中時就蠻會做這類包裝動作
以台獨為己任的自由時報 (我沒誤會的話)
應該要努力讓自己成為真正有質有量的大報 匯集台灣文化力量之類的
言論影響力自然會水到渠成
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-22 08:28:00看報紙的人越來越少啦, 但是看電視新聞的人還是很多電視頻道是政府特許開放的產業, 所以統媒才會佔多數
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2014-07-22 10:26:00自由光登金X煒那種黑特文，就註定影響力高不起來了
光看今天新聞"聯合報最有深度"就好笑了，聯合報只是比較會比較敢操作新聞，讓你感覺彷彿比較有深度罷了，哪裡真的比較有深度呢？但是反觀自由時報 更糟 太多新聞一看就知道是拿來罵國民黨、罵中國、捧日本專用，營養在哪？光自由時報搞這麼久卻吸引不到人才，台獨還奢談甚麼前途？所謂台派獨派自己若不改革求新求精，難道光罵人就會贏？
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-07-22 15:22:00
自由仔細看也只捧特定體系內鬥內行不意外