※ 引述《timshan (仲軒)》之銘言：
: 黃致翰／專欄-2014年07月24日 上午09:00
: 社會不平等「去合法化」的關鍵因素，首先需要喚醒「魯蛇階級」的階級意識，這點
: 靠著近年來全球許多學者對貧富差距的研究與事實呈現，以及諸如《崩世代》等社會
: 學普及著述，加上許多社運團體的草根耕耘，已經在台灣慢慢成熟──當然我們也不
: 能忘記囂張跋扈的趙滕雄與徐旭東在激起民怨上所做的貢獻。
: 若再加上台北市長讓權貴階級連勝文躺者就當選，更可突顯出機會平等意識型態的荒
: 謬，進一步加深「魯蛇階級」的階級意識。
: 反之若柯文哲當選，連勝文落選，表面上權貴階級失敗帶給民眾的心理印象，可能反
: 而加深了「機會平等」的合法作用，使社會不平等更難以撼動。
lamda整理與轉錄切合本版主旨的文章甚佳，若lamda當選版主後，受繁忙的版務所累，
可能將在無法對本版的文章整理做出如此巨大的貢獻。
加上次的投票結果，若lamda當選，版友可能失去警覺性，因此lamda不適任版主一職。
用本版較貼近的例子來看，應該比較清楚了吧？
為了「加強警覺」或「避免已存貢獻減少」這類的理由，而倡議民眾（或著說是有智者
？）走向與目標相反的方向。
若我們朝目標的反方向走，能促進達成目標，屬於戰略式的改變那當然可行。
但「加強警覺」這等理由，充其量只能增加悲劇色彩，真的有益於目標的達成嗎？
我不僅不認為有益於目標的達成，我甚至認為若柯落選，原文中所擔心的「以機會平等
合理化社會不平等」一事更將加劇，因同時代表機會不平等與社會不平等的連會上位！
因此，合理的發展應當是認清讓柯上位並不是結果，只是過程。
後續的監督與鞭策才能讓柯、讓台北、讓台灣走向更貼近目標的道路！
==
備註：除末段的神結論以外，原文對於機會平等與社會平等的部分也涉及現在最夯的「
所得重分配」問題，可以參考 Thomas Piketty 的《21世紀資本論》。