*[1;31m→ *[33mdderfken*[m*[33m:國民政府有沒有在從袁取得這這種權利又是一回事
*[1;31m→ *[33mdderfken*[m*[33m:因為革命本身就是一種推翻政府的行為
*[1;31m→ *[33mdderfken*[m*[33m:是所謂體制外的行為
胡說八道? 要跟我說歷史XDDDDDD
袁大頭當初可是中華民國的總統，自己發瘋要當皇帝
當時軍閥雖然有各種名目(旗號或稱呼)，但每個人都是喊繼承中華民國政府主權
只是最後是蔣家取得天下而己
孫中山反袁也不叫革命，那是國民黨美化他的「政治鬥爭」
要不是袁世凱這白痴覺的自己身體不行了、並想要傳位給自己無能的兒子
今天中華民國的國父就是袁世凱了...
孫中山討袁一直沒有成功，事實上以前的戰友也根本沒多少人認同他
只是在袁大頭稱帝自爆後，要找個中華民國建國的代表性人物也就只剩下早死的孫文了
孫中山要是沒這麼早死~~~~那他的評價絕對會不斷的大幅下降
而袁世凱稱帝才是「體制外」的行為，也因此推翻袁大頭只是把體制導正而己
而也就沒有什麼繼承不繼承的問題