Re: [討論] 人口老化問題

作者: seafood (河豚生魚片)   2014-08-05 13:42:33
※ 引述《menesn (迷思)》之銘言:
: 之前就看過類似的新聞提到台灣的生育率低, 是全世界名列前茅的
: 當然台灣跟日本的社會文化不一樣
: 但我想, 解決人口問題
: 無疑就是增加出生率, 以及人口移入率
: 另外一個重點就是老人照護與再就業
台灣人口的問題是甚麼? 絕對不是少子化,少子化只是目前的現象,
真正的問題是台灣在1945年以來畸形的人口爆炸,眼前的少子化只是
人口畸形成長的後續現象之一。
台灣人口密度在全世界第幾位?
排除新加坡、香港等城市型國家之外,台灣的人口密度只輸給孟加拉。
以下是排名全球前十名的國家人口密度,單位是每平方公里/人
1 新加坡 7301
2 香港 6540
3 巴林 1646
4 孟加拉國 1034
5 中華民國(臺灣) 643
6 模里西斯 631
7 韓國 502
8 黎巴嫩 411
9 盧安達 407
10 荷蘭 404
想想孟加拉大部分是平原,台灣有七成是山地,那麼我們的
城鎮人口密度有多驚人。
要說韓國跟我們差不多嗎?
再看人口增長率。
從1950年代到今天,
韓國人口從 2600萬左右增長到4900萬,增長為 180%
日本人口從 7000萬左右增長到1億2千7百萬,增長為 181%
中國人口從 5億5千萬增長到13億3千萬,增長為 241%
台灣人口從 700萬增長到2331萬,增長為 333%
台灣的問題在於短期內增加了太多人口,這個現象曾經在
民國60-80年代提供了充沛的勞動力,撐起經濟奇蹟,但那
樣的奇蹟不是白吃的午餐,現在已經到了要償還的時候了。
台灣的人口數必須大幅度下降,中國不過是增長為240%,早就
已經實行一胎化了,台灣人居然還在擔憂少子化?
是,少子化是要擔憂,那是給現在10-40歲這兩代人的沉重負荷,
我們必須負擔那段畸形人口成長的後果。
但是以長遠來看,台灣真的能穩定撐起2000萬人口嗎? 恐怕
要降到1500萬,才會有良好的生活品質、合理的地價房價,
以及其他足以滿足人性尊嚴的人均空間。
我們這兩代大概就是完蛋了,負荷沉重,一個人要養兩個老的,
償還爽翻天的50歲以上那兩代造成的的歷史債務。
但是,如果能撐過去,讓總人口持續下降,那麼,即將出生的這
一代,或許能活得更像人。
作者: tcpic (麻雀)   2014-08-05 13:47:00
一千五百萬的數字 和范的想法雷同疇范疇
作者: megaje ( )   2014-08-05 13:49:00
很難稱 這批老的貪得無厭
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-08-05 13:55:00
這道裡套用到全地球也適用,可是資本主義世界撐不過人口減少
作者: fakeimage (假寐)   2014-08-05 16:28:00
扣掉雙重國籍和長住中國的人之後,人口剩多少?讓沒在台灣繳稅只繳健保費的這些人離開會不會好一點至少節省很多醫療資源真的很好奇如果台灣停止承認雙重國籍 台灣會剩多少人
作者: belleyyc (belleyyc)   2014-08-06 01:40:00
這是個人可以持的立場,但從國家角度恐怕就無法如此看待,因為會面臨更多更可怕的問題被迫要解決。舉例,能接受繳稅給政府,但政府放任財團把持經濟,讓更多人陷入貧窮,社會問題更多,更多人需要救助,而不會怪政府嗎? 真的能夠自己承受老年所需要的相關福利制度嗎? 這些類似的提問用意在於提醒,要持這樣見解與立場,個人也必須要把
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-08-06 01:51:00
我們密度竟然這麼高 有嚇到
作者: belleyyc (belleyyc)   2014-08-06 01:54:00
現實層面考慮進去。另外就是,從個人角度的思維,與考慮個人與社會之間的關係,以及從政府的角度等出發看待問題,角度上是不太一樣的。個人部分又會強烈地受到所處的社經地位影響。以上,提供參考。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com