小國民黨板的某位忠貞黨員發表的。
那位忠貞黨員說:
每一個地方都有秩序要維持，就好像國家一定要有憲法與秩序一樣，
不遵循這個秩序的人就不該待在這裡，應該要自己出去另闢新天地，
而國家應該對那些搗亂的人用更嚴厲的手法處置，因為這樣才能維持"國家的精神"...
我看了直搖頭。
對於這種言論，我也只是這樣反問:
憲法有很多種，有德意志帝國憲法、滿清憲法、明治憲法...，
每一種憲法都是以民為主的嗎?
如果憲法只是保障少數獨裁者(比方說日本天皇或是德皇)，把權力集中在手上的工具，
那這樣的憲法，難道不能將它推倒嗎?
如果少數人控制權力是適當的，那為什麼辛亥還要革命，
明明已經有滿清憲法了不是嗎?
二十一世紀還有這種保守反動的言論，我實在不知道該說什麼，
謹把我的反論以及對方的言論貼在這裡，以供大家參考。
是為記。
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-08-05 15:29:00可以看一下盧梭的社會契約論 對於國家的組成有很清楚的說明國家與憲法的產生不是自然就有的 而是有許多潛在契約對於團體契約的組成 與天賦人權的平衡 討論起來就複雜了
作者:
RbJ (Novel)
2014-08-05 15:32:00......
為什麼要這麼關注他版言論？ 可以回到public issue嗎？
作者:
bkool (小鼓手!!)
2014-08-05 16:01:00方仰寧表示:
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-05 17:36:00你什麼時候有糞蛆不會跑過來噴屎的錯覺...
作者:
hikki430 (自決建國救台灣)
2014-08-05 17:44:00不少中間選民會被迷惑……
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-08-05 18:53:00市長你不要執著在這種小鼻子小眼睛的地方啦.....
作者:
kccn (demultiple)
2014-08-05 19:43:00你有時還滿妖西的(遞茶)
作者:
xxyxx (123)
2014-08-05 21:00:00統派嘴上的中華民國何時成立？這部憲法又是何時出現？是法訂來適應大多數，怎麼會..............算了，懶得鳥
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-05 22:13:00記得妖西都是指明道姓的說
“忠貞”黨員的既的利益被國家政策影響時，就會搬出另一套說法。