[討論] 如果以後石化管線鋪設這樣作....

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-08-06 14:31:02
有關高雄爆炸事件 陳菊最近宣佈了「災區石化管線永不回填」
不過對此經濟部也有了不同看法
災區管線永不回填 經長:盼提供其他地點、不建議用槽車
http://ppt.cc/sgFB
經濟部的意思大概是 槽車也是有可能的危險性 如果來個車禍也可能會爆炸
業者應該也認為用槽車的成本會比較高 所以都不大支持
但是陳菊也承諾了 災區管線永不回填
如果換地方埋管 找得到地方嗎?...
現在氣爆風頭上 高雄其他地方居民願意被埋管嗎?
如果沒地方願意被埋管 有那種沒有住人的地方能埋管嗎?
其實我想給個建議 我建議可以換地方埋管
而這些管線沿線居民 比照垃圾場、變電所、核廢場週邊 提供補償方案
(住家週邊嫌惡設施)
而且管線上方土地要徵收作成「線狀公園(綠地)用地」 不要再埋在道路了
(比照捷運淡水線高架段底下闢成公園)
漏氣時只要疏散公園綠地內民眾就好 以後即使爆炸也是炸掉公園
絕對比把馬路炸掉損失更少.... 應該也比較不會被抗議吧
這個建議不知道好不好?
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-08-06 15:01:00
我認為用明管掛在國道1號和10號,高架道路下方,比較可行不過萬一炸了,也是滿危險的
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-08-06 15:04:00
明管有一個問題 假如發生戰爭 阿共只要瞄準明管打下去就...
作者: skysail (sky)   2014-08-06 15:07:00
推原po比尸位素餐的狗官用心多了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-06 15:07:00
如果能做到那麼準 那根本隨便他玩
作者: tcpic (麻雀)   2014-08-06 15:10:00
應該說不管暗管明管 都沒有防戰爭功能吧..
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-08-06 15:14:00
我的意思是 明管比較好炸 暗管要先炸掉地底..(大概吧)不管那種管 掛在哪都有爆炸風險 就選個爆炸風險小一點的地方現在知道 放道路&住宅週邊炸了會死很多人 所以不應該放放高速公路...可能比較少居民 但是國道車潮也不會少..
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-08-06 15:19:00
戰爭不用怕啦!反正高速公路和油氣管,都是轟炸首選,躲不掉的,地震把高速公路震斷,才是要擔心的還有戰爭要炸管線前,一定會先關閥門的
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-08-06 17:04:00
有沒有發現經濟部明顯偏坦業者?初除了槽車,其實用海運運輸也是選項
作者: fakeimage (假寐)   2014-08-06 17:08:00
填海造地,把石化工業移到高雄港外的海埔新生地上…
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-08-06 17:17:00
倉儲跟工廠都在高雄市內 是要海運啥? 怎不乾脆說河運更有梗?填海造地這想法有創意 雲嘉沿海有海埔新生地可用....不然搬到外傘頂洲好像也不錯 XD
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-08-06 19:57:00
這些當初環團都有提出來過~海運可以試著直接運到左營楠梓加工區,不過就是卡在廠商不肯花這種錢!不過一時之間我也找不到環團那邊得資料跟你解釋~不過你可以看看這段影片 (7:34秒開始張友驊講的那段):http://youtu.be/jG_tlpd6APY最後補一句:不要再用舊思維去解決問題!
作者: superpai (超級白)   2014-08-06 20:47:00
幹嗎怕炸管線 廠區難道炸不到嗎?
作者: chakichaki (少年子弟江湖老)   2014-08-06 21:04:00
錢是最重要的問題,賠錢生意沒人做…中油管線都有繳道路使用租金給高雄市政府說真的這筆財源沒開發可惜,拿來回饋也是一個辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com