既然某聖光都把台北人幹的體無完膚 用某所謂個別天龍人的言詞做為來籠統代表台北人
的特質那也只能笑笑了XD
在下是認為不要選不上或是南部發生什麼事就先幹台北 這樣對於讓台北變綠地沒甚幫助
事實上我認為台北人整體上反而是最不在乎藍綠的, 當然台北擁有最多接觸各種國際資訊
&思想的軟體資源也不是玩假的
偶就不懂一堆台派老是憤恨的說台北市是中國城 豬圈等等是何居心?
阿扁當初選上除了其自市議員 立委時期努力深耕 其政見政績實在也是原因之一,你不能
單把其歸為泛藍分裂的結果
更別說本次最新的市長選舉 以目前柯P的氣勢來看 還真得很有可能選上呢!!
其民調之所以高也是因為其政見宣傳內容明確(包括從解決無殼蝸牛 夜市傳統市場骯髒
馬路統一鋪設 陪審團式參與議案等等)
當然就財政部分 我希望他能更加說明如何兼顧開源節流部分,好跟他參考國外福利型城市
設計的政見相輔相成.
因為保持充分彈性&盈餘的健康財政(簡單來說 我希望他能保持北市財政高自主性的特色,
不至於自籌財源不足 )乃我們台北人在乎之事
畢竟不能光靠舉債借福利是八?
至於炒房打房這個問題, 參考一下這篇文章八:

基本上台北人是比較理性重視公共利益&實質基效 ,舉個例子來說~~~
中部南部(包括令一個直轄市), 地下基礎工程一直是被忽視得一環 而在地表上辦活動(或
其他錦上添花)不管藍綠執政, 我不會全歸咎給地方政府的問題
因為民主國家一切都要跟區域協調好了才能依法動工. 前前幾年 不管台北市或當時的台
北縣 當初都是馬路到處挖，防火巷有加蓋要拆掉埋管，人行道排水也都重做。朋友老家
在蘆洲，那時候後面的防火巷整個都要埋管
很多違建戶都被削掉了一些騰出地方來重作排水道
很多人因此被拆掉了一部分房屋
但反彈很小，大家都知道下水道排水是防淹水啊
對你對我對大家都好
而在南部 因為這些不做秀不易讓人查覺的基礎工程(保障市民生命財產基本安全)
畢竟要挖地 一次性會影響到的個人或戶數(商家)&交通非常多 地方工務局跟地方上的協
調結果常常都是無疾而終而
導致這些容易引起民怨(不方便 個人利益)得工程難以做完整系統規劃.
Ok……說了這麼多只是大致解釋一下各位痛狠的台北中立人士的想法 無意就區域問題引
戰..我應該會投柯P
So不要說我是活在納粹政權下的年輕人~~~感恩!!

???

你在扯這些東西時有先google過嗎？什麼叫做忽視基礎工程，只做地表活動？高雄污水下水道是謝長廷開始大力做的台北市是從陳水扁開始接管率成長最多

我就已經說不扯藍綠 小夫比花媽強 阿扁比胖虎強這些是

台南應該是從許添財時代開始做的，五都之末是台中

這篇就是標準的坐台北以為自己是天下........

我列出直轄市給你看啊我列出來就是說那跟執政者有關，跟南北無關好嗎台北最好不在乎藍綠，那為啥做的最好的扁沒連任？我新北人在台北市讀書、工作，總可講幾句吧

好 那我可能資訊有誤 因為我高雄朋友說他覺得他們那邊工程質量上跟台北明顯有差如有得罪處請見諒

對自己不認同的意見有許要如此嗆聲嗎?這是他的想法，不認同為何不能好好講?